LEADER 02568 am 2200601 n 450 001 9910496038803321 005 20200813 010 $a2-84867-831-3 024 7 $a10.4000/books.pufc.14073 035 $a(CKB)4100000011479615 035 $a(FrMaCLE)OB-pufc-14073 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86219 035 $a(PPN)249720973 035 $a(EXLCZ)994100000011479615 100 $a20200929j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLe langage est-il inné ? $eUne approche philosophique de la théorie de Chomsky sur le langage /$fDelphine Blitman 210 $aBesançon $cPresses universitaires de Franche-Comté$d2020 215 $a1 online resource (222 p.) 225 1 $aSciences : concepts et problèmes 311 $a2-84867-527-6 330 $aLes sciences cognitives se sont emparées du débat inné-acquis au sujet du langage. La théorie du linguiste américain Noam Chomsky repose sur la thèse selon laquelle la faculté de langage est déterminée par la biologie humaine. Cette thèse a suscité de vifs débats depuis 60 ans. L?ouvrage examine ces débats, en passant en revue les données empiriques pertinentes, notamment sur l?acquisition du langage chez l?enfant, les sourds-muets, les troubles du langage et, dans une perspective évolutionniste, la communication chez les grands singes. Il propose ainsi un examen critique de la théorie de Chomsky et développe à partir de là une réflexion philosophique autour de la notion d?innéité. 606 $aHistory & Philosophy Of Science 606 $asciences cognitives 606 $aChomsky 606 $afaculté de langage 606 $ainnéisme linguistique 606 $ainnéité 606 $ainteractionnisme 610 $asciences cognitives 610 $aChomsky 610 $afaculté de langage 610 $ainnéisme linguistique 610 $ainnéité 610 $ainteractionnisme 615 4$aHistory & Philosophy Of Science 615 4$asciences cognitives 615 4$aChomsky 615 4$afaculté de langage 615 4$ainnéisme linguistique 615 4$ainnéité 615 4$ainteractionnisme 700 $aBlitman$b Delphine$01314330 701 $aPollock$b Jean-Yves$0300756 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910496038803321 996 $aLe langage est-il inné $93031792 997 $aUNINA