LEADER 03803 am  2200529 n 450 
001 9910495995403321
005 20190503
010   $a2-7574-2184-0
024 7 $a10.4000/books.septentrion.48132
035   $a(CKB)5590000000002120
035   $a(FrMaCLE)OB-septentrion-48132
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/87010
035   $a(PPN)249721171
035   $a(EXLCZ)995590000000002120
100   $a20200922j||||||||  |||            0
101 0 $afre
135   $auu||||||m||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 12$aL?exemplification dans les dissertations $eÉtude didactique des difficultés des élèves /$fIsabelle Delcambre
210   $aVilleneuve d'Ascq $cPresses universitaires du Septentrion$d2019
215   $a1 online resource (280 p.) 
225 1 $aÉducation et didactiques
311   $a2-85939-519-9 
330   $aComment les élèves s?y prennent-ils pour insérer des exemples dans les textes dissertatifs qu?ils ont à écrire au début de leurs études au lycée ? L?insertion d?exemples dans un texte « de réflexion » (le terme « dissertation » est ici employé dans un sens générique, il ne réfère pas spécifiquement à la dissertation littéraire) instaure dans l?écriture une tension qui pose problème aux élèves : comment débattre d?idées générales s?il faut aussi les ancrer dans du particulier ? Après avoir analysé le genre dissertatoire (notamment dans ses rapports controversés avec l?argumentation) et présenté quelques champs théoriques qui ont à faire avec l?exemple (de la rhétorique aristotélicienne aux sciences cognitives), l?ouvrage propose une théorie de l?exemplification comme opération discursive, en la spécifiant au niveau des organisations textuelles et de l?emploi de certains marqueurs (comme et par exemple). Ce parcours théorique conduit à mieux percevoir les difficultés des élèves, tantôt cognitives (gestion des contenus, compréhension des énoncés de sujets), tantôt linguistiques et discursives (fonction textuelle et rôle argumentatif des exemples, emploi des marqueurs). L?ouvrage se termine par la présentation et l?analyse critique d?une séquence didactique, construite pour une classe de seconde. Le bilan de ce travail, mené d?un point de vue praxéologique, permet de mettre en évidence deux modalités d?apprentissage assez nettement différenciées, ce qui aboutit à interroger la pertinence des prescriptions scolaires visant traditionnellement l?obligation d?exemplifier. La méthodologie utilisée est celle de l?analyse de corpus textuels, elle met en ?uvre l?hypothèse que les dysfonctionnements repérables dans les textes des apprenants sont des traces d?opérations psycho-cognitives spécifiques à la production écrite. L?ouvrage montre l?intérêt pour la didactique du français d?une analyse des erreurs dans les productions écrites sans en ignorer la difficulté : on ne saurait?
606   $aReport writing$xStudy and teaching (Secondary)$zFrance
606   $aFrench language$xRhetoric
606   $aReasoning
610   $aéducation
610   $adidactique
610   $adifficultés
610   $aécole
610   $aélève
610   $aexemple
610   $aexemplification
610   $adissertation
615  0$aReport writing$xStudy and teaching (Secondary)
615  0$aFrench language$xRhetoric.
615  0$aReasoning.
700   $aDelcambre$b Isabelle$01233407
701   $aPetitjean$b André$0402504
801  0$bFR-FrMaCLE
906   $aBOOK
912   $a9910495995403321
996   $aL?exemplification dans les dissertations$93030832
997   $aUNINA