LEADER 03618nam 2200469 450 001 9910495974003321 005 20150729174210.0 010 $a2-7535-3000-9 024 7 $a10.4000/books.pur.6384 035 $a(CKB)4340000000013305 035 $a(WaSeSS)IndRDA00046163 035 $a(FrMaCLE)OB-pur-6384 035 $a(PPN)267954085 035 $a(EXLCZ)994340000000013305 100 $a20150729d2007 || | 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 00$aVers un ordre bourgeois? $ere?volution franc?aise et changement social /$fsous la direction de Jean-Pierre Jessenne ; avec la collaboration de Ge?rard Gayot, Herve? Leuwers, Philippe Minard, Matthieu de Olivera et Matine Aubry 210 1$aRennes, France :$cPresses universitaires de Rennes,$d2007. 215 $a1 online resource (422 pages) 225 1 $aHistoire 311 $a2-7535-0519-5 330 $aEn ce début de xxie siècle, est-il encore concevable de qualifier une révolution, une société, un comportement... de « bourgeois(e) », terme volontiers considéré comme suranné voire digne d'un marxisme d'un autre siècle quand il n'est pas édulcoré dans le vocable gentiment critique de « bobo » (bourgeois bohême) ? Pour répondre, n'oublions pas que les mots aussi ont une histoire et celle de « révolution bourgeoise » fut singulièrement contrastée. Pendant longtemps, la relation qui associait la geste révolutionnaire à l'avènement de la bourgeoisie s'est imposée avec la force de l'évidence. D'emblée, les historiens libéraux de la Restauration qualifièrent la Révolution française de « bourgeoise » ; et pendant plus d'un siècle l'évidence demeura indiscutée. À partir des années 1950, cependant, le consensus fut brisé par des historiens comme George Taylor et Alfred Cobban, qui y virent un insupportable réductionnisme. La notion de « révolution bourgeoise » prit ensuite un sens de plus en plus polémique, au point qu'à la fin des années 1980, l'idée même d'une lecture sociale de la Révolution française a paru, à certains, d'un déterminisme désuet, ignorant l'histoire politique et culturelle, cultivant « le mythe de la bourgeoisie française » (S. Maza, 2003). Pourtant, la question des liens entre les dynamiques sociales et politiques dans l'histoire des révolutions demeure bel et bien posée, de même que celle de la portée des changements intervenus dans la France révolutionnée. Alors, n'est-il pas temps de briser ce tabou implicite ? Ce livre s'y emploie : en croisant les contributions d'historiens européens et américains, il examine l'usage des notions discutées et il réinterroge l'événement révolutionnaire en partant des acquis récents d'une histoire moins cloisonnée, dans laquelle l'histoire sociale et l'identification des comportements collectifs découlent d'interactions multiples entre rapports socio-économiques, représentations culturelles et investissements? 410 0$aCollection "Histoire" (Rennes, France) 606 $aMiddle class$zFrance$xHistory 607 $aFrance$xHistory$yRevolution, 1789-1799 615 0$aMiddle class$xHistory. 702 $aJessenne$b Jean-Pierre 702 $aGayot$b Ge?rard 702 $aLeuwers$b Herve? 702 $aMinard$b Philippe 702 $aOlivera$b Matthieu de 702 $aAubry$b Matine 801 0$bWaSeSS 801 1$bWaSeSS 906 $aBOOK 912 $a9910495974003321 996 $aVers un ordre bourgeois$92862321 997 $aUNINA