LEADER 02295nam 2200397 450 001 9910555146803321 005 20191219085646.0 010 $a1-119-55479-9 010 $a1-119-55473-X 035 $a(CKB)4940000000149081 035 $a(MiAaPQ)EBC5986242 035 $a(EXLCZ)994940000000149081 100 $a20191219d2020 uy 0 101 0 $aeng 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 02$aA companion to the biopic /$fedited by Deborah Jayne Cartmell, Ashley Dawn Polasek 210 1$aHoboken, NJ :$cJohn Wiley & Sons, Inc.,$d2020. 215 $a1 online resource (467 pages) 311 $a1-119-55481-0 330 $a"Despite being undoubtedly the most hated of all film genres, the biopic has endured since the very beginning of cinema. A review of the biopic of Alan Turing, The Imitation Game (dir. Morten Tyldum 2014), sums up the general contempt for the genre itself: "sometimes it feels like a line is being crossed. I really wasn't sure which side I was on with the Turing movie-certainly knowing how much was wrong with it was damaging to my enjoyment of it, but did that make it bad art? In the end I think it did because it was all just so unnecessary and generic, and so persistent...Good acting, direction, sets etc....though" ("Two NYRB Essays"). Biopics are routinely dismissed as bad art, shallow, formulaic, inauthentic and disrespectful of history. Among the biopic's many decriers are film critics, literary scholars, historians, politicians, journalists and anyone wedded to the notion that portraits of individuals should be "true" to life. But as the reviewer of The Imitation Game begrudgingly admits, these films are often very watchable, essentially due to the performance of the lead actor"--$cProvided by publisher. 606 $aBiographical films$xHistory and criticism 615 0$aBiographical films$xHistory and criticism. 676 $a791.43651 700 $aCartmell$b Deborah$0594107 702 $aCartmell$b Deborah 702 $aPolasek$b Ashley Dawn$f1985- 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910555146803321 996 $aA companion to the biopic$92816270 997 $aUNINA LEADER 04240 am 2200697 n 450 001 9910495936203321 005 20200820 010 $a979-1-03-510132-9 024 7 $a10.4000/books.psorbonne.57217 035 $a(CKB)4100000011508983 035 $a(FrMaCLE)OB-psorbonne-57217 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/85817 035 $a(PPN)267968353 035 $a(EXLCZ)994100000011508983 100 $a20201015j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLa politique des Gaulois $eVie politique et institutions en Gaule chevelue (IIe siècle avant notre ère-70) /$fEmmanuel Arbabe 210 $aParis $cÉditions de la Sorbonne$d2020 215 $a1 online resource (440 p.) 225 1 $aHistoire ancienne et médiévale 311 $a979-1-03-510042-1 330 $aPeut-on, aujourd?hui, écrire une histoire de la Gaule ? Les descriptions faites par César dans le récit de sa conquête - la fameuse Guerre des Gaules - relèvent-elles du mirage et obéissent-elles à la seule règle de la communication politique ? Quelle était la réalité indigène des Gaules du 1er siècle avant notre ère ? En reprenant l?ensemble du dossier grec et latin, cet ouvrage fait d?emblée le pari de l?unité de la Gaule en montrant comment s?y sont développées, avant César, des pratiques politiques communes : assemblées à différentes échelles, reconnaissance d?une autorité commune, mise en place de coalitions générales placées sous l?autorité de chefs de guerre dont Vercingétorix fut le dernier et le plus célèbre représentant. Après la conquête romaine, ces pratiques constituèrent une partie du socle administratif de la Gaule romaine. Ainsi l?entité gauloise fut pérennisée par le culte du Con_ uent, à Lyon, ignorant la tripartition provinciale imposée par Rome et obéissant en partie à une tradition héritée du temps de l?indépendance. En s?appuyant sur le dynamisme de l?archéologie régionale, cet ouvrage enrichit considérablement l?image communément partagée de la Gaule. Fini le temps où les seuls Éduens représentaient, élevés au rang de modèle unique, tout ce que l?on pensait savoir sur les Gaulois : la diversité des institutions gauloises, liées à celle des peuples de la Gaule, donne à voir une société bien plus complexe et bien plus intéressante. Le découpage provincial et la mutation civique réalisée par les Romains en 16-13 après notre ère, tout en poussant à davantage d?homogénéisation institutionnelle, ne mettent pas un terme à cette diversité. L?adaptation aux normes importées d?Italie suit en effet, selon les régions, des schémas et des rythmes variés. Documentés par un large corpus de textes relus à l?aune de nouvelles questions et par l?exploitation d?un important matériel archéologique et numismatique, la Gaule et ses peuples trouvent ici une? 606 $aHistory 606 $aGaule 606 $aGuerres des Gaules 606 $aorganisation politique 606 $adécoupage administratif 606 $aconquête romaine 606 $aarchéologie régionale 606 $ainstitutions gauloises 606 $anumismatique 606 $aarchéologie nationale 610 $aGaule 610 $aGuerres des Gaules 610 $aorganisation politique 610 $adécoupage administratif 610 $aconquête romaine 610 $aarchéologie régionale 610 $ainstitutions gauloises 610 $anumismatique 610 $aarchéologie nationale 615 4$aHistory 615 4$aGaule 615 4$aGuerres des Gaules 615 4$aorganisation politique 615 4$adécoupage administratif 615 4$aconquête romaine 615 4$aarchéologie régionale 615 4$ainstitutions gauloises 615 4$anumismatique 615 4$aarchéologie nationale 700 $aArbabe$b Emmanuel$01321596 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910495936203321 996 $aLa politique des Gaulois$93034607 997 $aUNINA