LEADER 03482 am 2200505 n 450 001 9910495818903321 005 20240104030439.0 010 $a2-7535-6895-2 024 7 $a10.4000/books.pur.116735 035 $a(CKB)4100000008746204 035 $a(FrMaCLE)OB-pur-116735 035 $a(PPN)267961537 035 $a(EXLCZ)994100000008746204 100 $a20190719j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 200 00$aGrands serviteurs de petits États$eLes conseillers de Navarre et de Transylvanie (XVIe-XVIIe siècles)$fDénes Harai 210 $aRennes$cPresses universitaires de Rennes$d2019 215 $a1 online resource (362 p.) 311 $a2-7535-2065-8 330 $a« Il y a des roys par élection, par conquestes et par succession. » Cette observation de Jean de Saulx rend bien compte de l?avènement de beaucoup de princes, mais laisse de côté quelques configurations politiques originales de la première modernité. En témoigne l?itinéraire d?Henri III de Bourbon, roi de Navarre, puis roi de France sous le nom d?Henri IV, ainsi que ceux d?István Bocskai et de Gábor Bethlen, princes de Transylvanie et rois élus de Hongrie. Héritier des couronnes comme Henri (1572, 1589) ou élus pour être couronnés comme Bocskai (1605) et Bethlen (1613, 1620), les trois princes protestants durent affronter les forces de la Maison de Habsbourg pour espérer prendre pleinement possession de leurs royaumes « par conquête » et de rétablir l?intégrité territoriale de leurs couronnes. Leurs parcours, grandement redevable à la manière dont ils savaient s?attacher des hommes, constituent les pages illustres de l?histoire de France et de Hongrie. Ce livre relit celles-ci en cherchant les ressemblances et les différences dans la manière dont les princes cités gouvernaient deux ensembles de petits États en quête de souveraineté dans le voisinage menaçant de grands empires. Fondée sur le dépouillement et la lecture critique de toutes les sources disponibles relatives au sujet, ce livre dévoile deux institutions « laïcisées » (ne comportant officiellement aucun membre ecclésiastique) à deux étapes différentes de la bureaucratisation. En dépit de différences structurelles liées à la configuration territoriale des États, il existait bien des ressemblances dans les pratiques gouvernementales des Conseils à cause des contraintes spatio-temporelles semblables et en raison des traits de caractère similaires des princes comparés : Henri de Navarre et ses homologues hongrois de Transylvanie gouvernèrent plus par leurs conseillers que par leurs Conseils. En d?autres termes, les princes firent rarement appel à la première des institutions de leurs États mais sollicitèrent? 606 $aHistory 606 $aNavarre 606 $aTransylvanie 606 $aXVIe siècle 606 $aXVIIe siècle 606 $ahistoire de France 606 $aHongrie 606 $asouveraineté 606 $aconseillers 615 4$aHistory 615 4$aNavarre 615 4$aTransylvanie 615 4$aXVIe siècle 615 4$aXVIIe siècle 615 4$ahistoire de France 615 4$aHongrie 615 4$asouveraineté 615 4$aconseillers 700 $aHarai$b Dénes$01311024 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910495818903321 996 $aGrands serviteurs de petits États$93658393 997 $aUNINA