LEADER 02461oam 2200613 450 001 9910713624203321 005 20210122100114.0 035 $a(CKB)5470000002503434 035 $a(OCoLC)966434726 035 $a(EXLCZ)995470000002503434 100 $a20161219d1995 ua 0 101 0 $aeng 135 $aurbn||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 12$aA feasibility study to estimate minimum surface-casing depths of oil and gas wells to prevent ground-water contamination in four areas of western Pennsylvania /$fby Theodore F. Buckwalter and Paul J. Squillace 210 1$aLemoyne, Pennsylvania :$cU.S. Geological Survey,$d1995. 215 $a1 online resource (vi, 55 pages) $cillustrations, maps +$e1 plate 225 1 $aWater-resources investigations report ;$v87-4136 300 $a"Prepared in cooperation with the Pennsylvania Department of Environmental Resources, Bureau of Oil and Gas Management." 320 $aIncludes bibliographical references (pages 49-51). 606 $aOil pollution of water$zPennsylvania 606 $aGroundwater$xPollution$zPennsylvania 606 $aOil wells$xEnvironmental aspects$zPennsylvania 606 $aGas wells$xEnvironmental aspects$zPennsylvania 606 $aGas wells$xEnvironmental aspects$2fast 606 $aGroundwater$xPollution$2fast 606 $aOil pollution of water$2fast 606 $aOil wells$xEnvironmental aspects$2fast 607 $aPennsylvania$2fast 615 0$aOil pollution of water 615 0$aGroundwater$xPollution 615 0$aOil wells$xEnvironmental aspects 615 0$aGas wells$xEnvironmental aspects 615 7$aGas wells$xEnvironmental aspects. 615 7$aGroundwater$xPollution. 615 7$aOil pollution of water. 615 7$aOil wells$xEnvironmental aspects. 700 $aBuckwalter$b Theodore F.$01413841 702 $aSquillace$b Paul J. 712 02$aGeological Survey (U.S.), 712 02$aPennsylvania.$bBureau of Oil and Gas Management. 801 0$bCOP 801 1$bCOP 801 2$bOCLCO 801 2$bOCLCF 801 2$bOCLCA 801 2$bUND 801 2$bGPO 906 $aBOOK 912 $a9910713624203321 996 $aA feasibility study to estimate minimum surface-casing depths of oil and gas wells to prevent ground-water contamination in four areas of western Pennsylvania$93511277 997 $aUNINA LEADER 03296 am 2200529 n 450 001 9910495786803321 005 20231012130034.0 010 $a2-8072-0941-6 010 $a2-8028-0504-5 024 7 $a10.4000/books.pusl.5043 035 $a(CKB)4100000008284066 035 $a(FrMaCLE)OB-pusl-5043 035 $a(PPN)236710400 035 $a(EXLCZ)994100000008284066 100 $a20190528j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 200 00$aDe la certitude à la confiance$eLe principe de sécurité juridique dans la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne$fJérémie van Meerbeeck 210 $aBruxelles$cPresses de l?Université Saint-Louis$d2018 215 $a1 online resource (682 p.) 311 $a2-8028-0217-8 330 $aLa plupart des juristes ont leur idée sur le sens et l'importance du principe de sécurité juridique et, surtout, leur avis sur le mal qui semble attaquer le droit de toutes parts : l'insécurité juridique. Cet ouvrage a pour ambition de démontrer que les problèmes qui parcourent la jurisprudence de la Cour de justice de l'Union européenne relative à ce principe peuvent s'expliquer par la façon dont l'histoire des idées l'a façonné. Le recensement des contradictions, imprécisions et ambiguïtés dont la jurisprudence européenne est entachée permet, dans une première partie, d'illustrer le fossé existant entre le discours limpide de la Cour sur le principe et son application, paradoxalement ambiguë, incertaine et imprévisible. L'analyse historique révèle ensuite que le principe de sécurité juridique est traversé par quatre logiques qui se sont construites au fil du temps, parfois depuis l'antiquité, et qui permettent de mieux comprendre la jurisprudence de la Cour de justice. Les deux premières sont liées au fondement du principe (la certitude pour la logique cartésienne et la confiance pour la logique fiduciaire) et les deux autres concernent ses destinataires (le pouvoir en place pour la logique politique et les sujets de droit pour la logique subjective). Enfin, douze suggestions sont formulées afin d'améliorer l'utilisation du principe de sécurité juridique par les juridictions de l'Union. Elles sont inspirées d'une double proposition : remplacer la logique cartésienne par la logique fiduciaire et mobiliser l'argument de sécurité juridique en priorité en faveur des individus (logique subjective) plutôt qu'en faveur des autorités (logique politique). 606 $aLaw 606 $acertitude 606 $aconfiance 606 $asécurité juridique 606 $ajurisprudence 606 $aanalyse historique 606 $acour de justice 606 $acartésianisme 606 $asociété fiduciaire 615 4$aLaw 615 4$acertitude 615 4$aconfiance 615 4$asécurité juridique 615 4$ajurisprudence 615 4$aanalyse historique 615 4$acour de justice 615 4$acartésianisme 615 4$asociété fiduciaire 700 $avan Meerbeeck$b Jérémie$01304314 701 $aOst$b François$0406728 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910495786803321 996 $aDe la certitude à la confiance$93570029 997 $aUNINA