LEADER 03637 am 2200685 n 450 001 9910495759803321 005 20240129200507.0 010 $a979-1-03-000388-8 024 7 $a10.4000/books.pub.9561 035 $a(CKB)4100000007810552 035 $a(FrMaCLE)OB-pub-9561 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86110 035 $a(PPN)23536004X 035 $a(EXLCZ)994100000007810552 100 $a20190307j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aApories, paradoxes et autocontradictions $eLa littérature de l?impossible /$fÉric Benoit 210 $aPessac $cPresses Universitaires de Bordeaux$d2018 215 $a1 online resource (343 p.) 225 1 $aModernités 311 $a2-86781-898-2 330 $aLa littérature moderne montre souvent une propension de l?écriture à se confronter à sa propre impossibilité, voire à s?en nourrir, paradoxalement. Ce paradoxe est difficilement théorisable ou conceptualisable, il échappe essentiellement à la saisie conceptuelle et à la logique classique, mais il est cependant l?objet d?une expérience littéraire récurrente, historiquement repérable, objectivement observable dans les textes, et donc descriptible, ou appréhendable comme une sorte d?algorithme de certaines tendances de l?écriture littéraire (non tant dans son contenu que dans son mode de fonctionnement) : comment continuer à écrire jusque dans l?aporie, comment frayer dans l?impasse (aporia) les chemins de l?écriture ? Cette prédilection de l?écriture pour une situation auto-contradictoire a été relevée par Roland Barthes disant que « la modernité commence avec la recherche d?une Littérature impossible ». C?est sur ce paradoxe que portera ici notre réflexion, pour essayer d?en dégager les origines, pour tenter d?en explorer les modalités et les modulations. La littérature en effet tend non seulement à se réfléchir elle-même, mais aussi à réfléchir sa propre impossibilité, à faire ?uvre de son impossibilité (à faire ?uvre de son propre « dés?uvrement », pour reprendre le terme de Blanchot), jusqu?à assumer voire revendiquer sa propre impossibilité comme étant son essence même. 606 $aLiterary Theory & Criticism 606 $aaporie 606 $acontradiction 606 $apossibilité 610 $aaporie 610 $acontradiction 610 $apossibilité 615 4$aLiterary Theory & Criticism 615 4$aaporie 615 4$acontradiction 615 4$apossibilité 700 $aBenoit$b Eric$0350589 701 $aDazzan$b Éric$01282879 701 $aDefaye$b Christelle$01282880 701 $aDeguy$b Michel$0155372 701 $aDolharé$b Katixa$01282883 701 $aGachet$b Delphine$01282884 701 $aGhorbel$b Wafa$01282886 701 $aGuest$b Bertrand$01320081 701 $aLe Blanc$b Alissa$01305640 701 $aLefebvre$b Jean-Pierre$0553442 701 $aMoussaron$b Jean-Pierre$01283887 701 $aRabaté$b Dominique$0604230 701 $aRihard-Diamond$b Fabienne$01308082 701 $aRose$b Jelena$01282896 701 $aSabbah$b Danièle$01289435 701 $aSalas$b Alexandre$01283890 701 $aSermet$b Joëlle de$01282714 701 $aBenoit$b Éric$0350589 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910495759803321 996 $aApories, paradoxes et autocontradictions$93034107 997 $aUNINA