LEADER 03713nam  22005295  450 
001 9910484473903321
005 20200711154804.0
010   $a3-658-17658-X
024 7 $a10.1007/978-3-658-17658-7
035   $a(CKB)3710000001127526
035   $a(DE-He213)978-3-658-17658-7
035   $a(MiAaPQ)EBC4834016
035   $a(EXLCZ)993710000001127526
100   $a20170330d2017      u|         0
101 0 $ager
135   $aurnn|008mamaa
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aSalafismus, Radikalisierung und terroristische Gewalt $eErklärungsansätze ? Befunde ? Kritik /$fvon Michail Logvinov
205   $a1st ed. 2017.
210  1$aWiesbaden :$cSpringer Fachmedien Wiesbaden :$cImprint: Springer VS,$d2017.
215   $a1 online resource (VI, 142 S. 13 Abb.) 
225 1 $aResearch
311   $a3-658-17657-1 
320   $aIncludes bibliographical references.
327   $aEntwicklungsskizze des Salafismus in Geschichte und Gegenwart -- Historischer Abriss des Salafismus in Deutschland -- Übersicht der gängigen Erklärungsansätze und Radikalisierungsmodelle vor dem Hintergrund der Erkenntnisse der Terrorismus- und Bewegungsforschung -- Diskussion der Zweck-Mittel-Konflikte bei der Auseinandersetzung mit dem Salafismusphänomen .
330   $aMichail Logvinov stellt das weit verbreitete Verständnis des Salafismus als Vorstufe zum Terrorismus oder gar als ?ideologisches Fundament des Islamischen Staates? in Frage. Die via Radikalisierungsdiskurs hergestellte Kausalität gehört auf den Prüfstand, während es eines Paradigmenwechsels in der Radikalisierungsforschung bedarf. Der persönlichkeitsbezogene Radikalisierungsdiskurs ist nicht imstande, prospektiv aufzuzeigen, unter welchen Umständen die gefährdeten Personen gefährlich werden. Als performativer Sicherheitsdiskurs bewirkt die Radikalisierungsforschung jedoch, dass die Gefährdeten im Sinne des Risikoparadigmas zur Gefahr bzw. zu ?Gefährdern? erklärt werden. Zugleich mangelt es am Verständnis religiöser Zusammenhänge und Diskurse im zeitgenössischen Dschihadismus. Der Inhalt Entwicklungsskizze des Salafismus in Geschichte und Gegenwart Historischer Abriss des Salafismus in Deutschland Übersicht der gängigen Erklärungsansätze und Radikalisierungsmodelle vor dem Hintergrund der Erkenntnisse der Terrorismus- und Bewegungsforschung Diskussion der Zweck-Mittel-Konflikte bei der Auseinandersetzung mit dem Salafismusphänomen Die Zielgruppen Studierende, Lehrende und Wissenschaftler der Politikwissenschaft Journalisten und Politiker Der Autor Dr. Michail Logvinov ist freier Mitarbeiter am Hannah-Arendt-Institut für Totalitarismusforschung e.V. der TU Dresden.
410  0$aResearch (Wiesbaden, Germany)
606   $aSociology
606   $aEmigration and immigration
606   $aReligion and sociology
606   $aKnowledge - Discourse$3https://scigraph.springernature.com/ontologies/product-market-codes/X22120
606   $aMigration$3https://scigraph.springernature.com/ontologies/product-market-codes/X24000
606   $aSociology of Religion$3https://scigraph.springernature.com/ontologies/product-market-codes/X22210
615  0$aSociology.
615  0$aEmigration and immigration.
615  0$aReligion and sociology.
615 14$aKnowledge - Discourse.
615 24$aMigration.
615 24$aSociology of Religion.
676   $a306.42
700   $aLogvinov$b Michail$4aut$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/aut$01226439
906   $aBOOK
912   $a9910484473903321
996   $aSalafismus, Radikalisierung und terroristische Gewalt$92855414
997   $aUNINA