LEADER 02957nam  2200397   450 
001 9910476942603321
005 20230509000218.0
035   $a(CKB)5470000000566838
035   $a(NjHacI)995470000000566838
035   $a(EXLCZ)995470000000566838
100   $a20230509d2019      uy             0
101 0 $ager
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aWas sprach der eine zum anderen? $eArgumentationsformen in den sumerischen Rangstreitgespra?chen /$fCatherine Mittermayer
210  1$aBerlin :$cDe Gruyter,$d2019.
215   $a1 online resource (446 pages)
225 1 $aUntersuchungen zur Assyriologie und vorderasiatischen Archa?ologie
311   $a3-11-063135-0 
327   $aFrontmatter -- Vorwort -- Inhaltsverzeichnis -- 1. Einleitung: Das sumerische Rangstreitgespra?ch -- 2. Voru?berlegungen zur rhetorischen Analyse -- 3. "Ezinam und das Mutterschaf" -- 4. "Vogel und Fisch" -- 5. "Hacke und Pflug" -- 6. Katalog der Argumentationstechniken -- 7. Fazit und Ausblick -- 8. Anhang -- Abku?rzungsverzeichnis -- Verzeichnis der sumerischen Texteditionen -- Bibliographie -- Textstellenindex -- Index sumerische Wo?rter -- Tafeln.
330   $aDie in sumerischer Sprache verfassten Rangstreitgespra?che stellen die a?ltesten Beispiele einer Literaturform dar, die sich bis ins Mittelalter hinein großer Beliebtheit erfreute. Bisher sind uns acht sumerische Rangstreitgespra?che bekannt. In ihnen tragen jeweils zwei gegensa?tzliche, personifizierte Werte des ta?glichen Lebens (Objekte, Pflanzen, Tiere oder Menschen) einen verbalen Wettstreit aus, dessen Zweck es ist, den Rangho?heren von beiden auszumachen. Die Rangstreitgespra?che sind uns aus dem Kontext der Schreiberausbildung u?berliefert. Die Dialogstruktur der Texte kombiniert mit der Absicht der Gegner sich gegenseitig zu u?bertrumpfen, legt nahe, dass sie dem Erwerb rednerischer Kompetenz dienten. Sie stellen deshalb einen idealen Ausgangspunkt zur Erforschung der rednerischen Praxis im Alten Orient dar. Den Kern der Arbeit bildet die rhetorische Untersuchung dreier Rangstreitgespra?che. Das Hauptgewicht liegt hierbei auf der Analyse der Dialogstruktur. Ziel ist es, die von den Sprechern verwendeten Argumentationstechniken herauszuarbeiten und zu benennen und deren Einsatz durch die beiden Kontrahenten zu beschreiben.
410  0$aUntersuchungen zur Assyriologie und vorderasiatischen Archa?ologie.
606   $aDebates and debating$zIraq$zSumer$xHistory
606   $aSumerian literature$xHistory and criticism
615  0$aDebates and debating$xHistory.
615  0$aSumerian literature$xHistory and criticism.
676   $a899.95
700   $aMittermayer$b Catherine$0691367
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a9910476942603321
996   $aWas sprach der eine zum anderen$92088698
997   $aUNINA