LEADER 02607nam 2200481 450 001 9910467565703321 005 20191125151238.0 010 $a1-5017-4519-0 024 7 $a10.7591/9781501745195 035 $a(CKB)4100000009147511 035 $a(MiAaPQ)EBC5965159 035 $a(DE-B1597)534039 035 $a(OCoLC)1125113966 035 $a(DE-B1597)9781501745195 035 $a(Au-PeEL)EBL5965159 035 $a(EXLCZ)994100000009147511 100 $a20191125d1983 uy 0 101 0 $aeng 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aClosing the gold window $edomestic politics and the end of Bretton Woods /$fJoanne Gowa 210 1$aIthaca, New York ;$aLondon :$cCornell University Press,$d[1983] 210 4$d©1983 215 $a1 online resource (211 pages) 225 1 $aCornell studies in political economy 311 $a0-8014-1622-1 327 $tFront matter --$tContents --$tPreface /$rGowa, Joanne --$tI. Introduction --$t2. The Bretton Woods Regime and the United States --$t3. The Influence of Consensus --$t4. The Role of Structure and Process --$t5. The President, Policy Implementation, and the Short Road to Camp David --$t6. The Camp David Meeting --$t7. Conclusion --$tAppendix: Interviews --$tBibliography --$tIndex 330 $aOn August 15, 1971, President Nixon announced that the United States would no longer convert dollars into gold or other primary reserve assets, effectively ending the Bretton Woods regime that had governed post-World War II international monetary relations. Complementing earlier works that emphasize international political and economic factors, Joanne Gowa's book examines the ways in which domestic influences contributed to this crucial action. In Closing the Gold Window, she argues that the mid-1971 decision was the consequence, in part, of the high priority Nixon administration officials assigned to maintaining U.S. freedom of action at home and abroad. She also maintains that the organization of the U.S. government for the conduct of international monetary policy played a role in the decision that ended the Bretton Woods regime. 410 0$aCornell studies in political economy. 606 $aGold standard 608 $aElectronic books. 615 0$aGold standard. 676 $a332.4222 700 $aGowa$b Joanne S.$01034568 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910467565703321 996 $aClosing the gold window$92471831 997 $aUNINA LEADER 03471 am 2200541 n 450 001 9910510406603321 005 20211126 010 $a2-7592-3494-0 035 $a(CKB)4100000012155471 035 $a(PPN)25939355X 035 $a(FrMaCLE)OB-quae-39935 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/86915 035 $a(EXLCZ)994100000012155471 100 $a20211129j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 12$aL'action paysagère $eConstruire la controverse /$fHervé Davodeau 210 $aVersailles $cÉditions Quæ$d2021 215 $a1 online resource (168 p.) 225 1 $aSynthèses 311 $a2-7592-3441-X 330 $aLe paysage désigne « une partie de territoire telle que perçue par les populations, dont le caractère résulte de l?action de facteurs naturels ou humains et de leurs interrelations dynamiques ». Plus politique que scientifique, cette définition issue de la Convention européenne du Paysage (2000), désormais introduite dans le droit français, correspond bien à la manière dont l?action paysagère est ici traitée. Le paysage devient ainsi une affaire de perception et un enjeu d?aménagement. La posture de recherche adoptée dans ces pages n?est pas celle d?un praticien cherchant à convaincre que la démarche paysagère est la réponse pour conduire la transition environnementale dans les territoires. La réflexion se veut nuancée et distanciée car il s?agit de reconnaître et construire la controverse du paysage. Chacun voit bien en effet que cette question ne sert pas toujours l?intérêt général et que l?action paysagère est souvent ambivalente, y compris à l?égard de la transition écologique et énergétique. Aussi, l?approche développée dans cet ouvrage est moins prescriptive que descriptive, l?objectif étant de comprendre ce que les acteurs font avec le paysage, comment ils le font, les difficultés rencontrées, et comment les dépasser (ou non). Ce travail ne cible donc pas les paysages eux-mêmes mais les pratiques et les connaissances que les hommes ont de cette re?alite?. Sur un plan plus théorique, l?interrogation fondamentale porte sur la possibilité de reconnaître le paysage comme un actant des réalités sociales : non pas le considérer comme un acteur ? car il est dépourvu d?intentionnalité ? mais évaluer sa capacité à être un « embrayeur d?actions ». Cet ouvrage s?adresse autant aux praticiens de l?aménagement (paysagistes, urbanistes, architectes, naturalistes) qu?aux enseignants et étudiants de ces divers champs professionnels. 517 $aAction paysagère 606 $aEconomics 606 $aEnvironmental Studies 606 $aactivité humaine 606 $aaménagement du territoire 606 $asociologie 606 $apaysage 610 $aactivité humaine 610 $aaménagement du territoire 610 $asociologie 610 $apaysage 615 4$aEconomics 615 4$aEnvironmental Studies 615 4$aactivité humaine 615 4$aaménagement du territoire 615 4$asociologie 615 4$apaysage 700 $aDavodeau$b Hervé$01289787 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910510406603321 996 $aL'action paysagère$93026824 997 $aUNINA