LEADER 03869nam 2200613 450 001 9910467113103321 005 20200520144314.0 010 $a3-11-052859-2 024 7 $a10.1515/9783110528992 035 $a(CKB)3710000001403474 035 $a(DE-B1597)475063 035 $a(OCoLC)992489917 035 $a(DE-B1597)9783110528992 035 $a(Au-PeEL)EBL4880127 035 $a(CaPaEBR)ebr11399419 035 $a(OCoLC)991160112 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/74599 035 $a(PPN)203527941 035 $a(MiAaPQ)EBC4880127 035 $a(EXLCZ)993710000001403474 100 $a20170711h20172017 uy 0 101 0 $ager 135 $aurcnu|||||||| 181 $2rdacontent 182 $2rdamedia 183 $2rdacarrier 200 10$aInterfiguralita?t bei Phaedrus $eein fabelhafter Fall von Selbstinszenierung /$fJohannes Park 210 $aBerlin/Boston$cDe Gruyter$d2017 210 1$aBerlin, [Germany] ;$aBoston, [Massachusetts] :$cDe Gruyter,$d2017. 210 4$d©2017 215 $a1 online resource (258 pages) $cillustrations 225 1 $aMillennium-Studien = ;$vBand 66$aMillennium Studies 311 $a3-11-052756-1 311 $a3-11-052899-1 320 $aIncludes bibliographical references and index. 327 $tFrontmatter -- $tVorwort -- $tInhalt -- $t1. Einleitung -- $t2. Methodische Vorüberlegungen ? Interfiguralität -- $t3. Phaedrus und Aesop ? eine textchronologische Betrachtung -- $t4. Aesop als Figur und Trickster ? zwischen Selbstinszenierung und Gattungsreflexion -- $t5. Esel, Bauern und Götter ? weitere Fälle von Interfiguralität -- $t6. Phaedrus und Horaz -- $t7. Schlussbetrachtung -- $t8. Literaturverzeichnis -- $tStellenregister 330 $aDass Phaedrus insbesondere in den Rahmengedichten seiner fabulae Aesopiae eine komplexe Poetik entwickelt, darf in der Forschung als etabliert gelten. Kaum berücksichtigt wurde bisher, welch zentrale Rolle die Figuren der Fabeln in Phaedrus? Dichtungsprogramm und Selbstinszenierung spielen. So nutzt der Fabeldichter Figuren wie den Gattungsgründer Aesop, den Esel, den Hund, einen Bauern, aber auch Götter als Vehikel seiner Selbstdarstellung und weist ihre Ambivalenz als ein poetologisches Strategem aus: Indem sich Phaedrus durch diese Figuren als inkonsistenter Fabeldichter inszeniert, legt er Widersprüchlichkeit und Vielgestaltigkeit als zentrale Elemente seiner Poetik dar. Eine solche poetologische und selbstinszenatorische Dimension der Fabelakteure wird durch das Konzept der Interfiguralität erklärbar, mit dem sich komplexe Zusammenhänge zwischen Figuren und dem auktorialen Ich beschreiben lassen. In den textnahen Interpretationen zeigen sich zudem vielfältige Bezüge zu Horazens Werk und verdeutlichen, wie Phaedrus die Fabel als selbstständige Gattung in der nachaugusteischen Literaturlandschaft zu etablieren sucht. 330 $aIn the prologues and epilogues to his Fables, Phaedrus ? despite the low reputation of the genre ? develops a complex if at times inconsistent poetics. The ambivalences and contradictory nature of his poetics are part of the fabulist?s self-presentation, whereby certain figures, such as Aesop the trickster, the donkey, and even divine figures such as Prometheus play central role. 410 0$aMillennium-Studien ;$vBand 66. 606 $aLatin literature$xHistory and criticism 610 $aInterfigurality 610 $aPhaedrus 610 $aHorace 610 $aself-staging 615 0$aLatin literature$xHistory and criticism. 676 $a870.9001 700 $aPark$b Johannes$0868122 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910467113103321 996 $aInterfiguralita?t bei Phaedrus$91938002 997 $aUNINA