LEADER 03197nam 2200673 a 450 001 9910451670803321 005 20200520144314.0 010 $a1-281-15130-0 010 $a9786611151300 010 $a0-8135-4152-2 024 7 $a10.36019/9780813541525 035 $a(CKB)1000000000481902 035 $a(EBL)328096 035 $a(OCoLC)476125083 035 $a(SSID)ssj0000242245 035 $a(PQKBManifestationID)11215868 035 $a(PQKBTitleCode)TC0000242245 035 $a(PQKBWorkID)10310772 035 $a(PQKB)10404091 035 $a(MiAaPQ)EBC328096 035 $a(OCoLC)190791462 035 $a(MdBmJHUP)muse8171 035 $a(DE-B1597)529208 035 $a(DE-B1597)9780813541525 035 $a(Au-PeEL)EBL328096 035 $a(CaPaEBR)ebr10206182 035 $a(CaONFJC)MIL115130 035 $a(OCoLC)935267580 035 $a(OCoLC)1154995944 035 $a(EXLCZ)991000000000481902 100 $a20061026d2007 ub 0 101 0 $aeng 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 10$aScience talk$b[electronic resource] $echanging notions of science in American popular culture /$fDaniel Patrick Thurs 210 $aNew Brunswick, N.J. $cRutgers University Press$dc2007 215 $a1 online resource (252 p.) 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a0-8135-4073-9 320 $aIncludes bibliographical references (p. 185-224) and index. 327 $aTalking about science -- Phrenology -- Evolution -- Relativity -- UFOs -- Intelligent design. 330 $aScience news is met by the public with a mixture of fascination and disengagement. On the one hand, Americans are inflamed by topics ranging from the question of whether or not Pluto is a planet to the ethics of stem-cell research. But the complexity of scientific research can also be confusing and overwhelming, causing many to divert their attentions elsewhere and leave science to the ?experts.? Whether they follow science news closely or not, Americans take for granted that discoveries in the sciences are occurring constantly. Few, however, stop to consider how these advances?and the debates they sometimes lead to?contribute to the changing definition of the term ?science? itself. Going beyond the issue-centered debates, Daniel Patrick Thurs examines what these controversies say about how we understand science now and in the future. Drawing on his analysis of magazines, newspapers, journals and other forms of public discourse, Thurs describes how science?originally used as a synonym for general knowledge?became a term to distinguish particular subjects as elite forms of study accessible only to the highly educated. 606 $aScience$xHistory 606 $aScience$zUnited States 608 $aElectronic books. 615 0$aScience$xHistory. 615 0$aScience 676 $a509 686 $aNK 5250$2rvk 700 $aThurs$b Daniel Patrick$01041038 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910451670803321 996 $aScience talk$92464309 997 $aUNINA LEADER 03917nam 22005775 450 001 996309114003316 005 20190615120916.0 010 $a3-486-70349-8 024 7 $a10.1524/9783486703498 035 $a(CKB)3460000000003551 035 $a(EBL)1348803 035 $a(SSID)ssj0001290207 035 $a(PQKBManifestationID)11749999 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001290207 035 $a(PQKBWorkID)11236492 035 $a(PQKB)11763006 035 $a(MiAaPQ)EBC1348803 035 $a(DE-B1597)217336 035 $a(OCoLC)979947735 035 $a(DE-B1597)9783486703498 035 $a(EXLCZ)993460000000003551 100 $a20190615d2010 fg 101 0 $ager 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 14$aDie Bodenreform in der Britischen Zone 1945-1949 /$fGünter Trittel 210 1$aBerlin ;$aBoston : $cOldenbourg Wissenschaftsverlag, $d[2010] 210 4$d©1975 215 $a1 online resource (186 p.) 225 0 $aSchriftenreihe der Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte ;$v31 300 $aDescription based upon print version of record. 311 $a3-421-01730-1 320 $aIncludes bibliographical references and index. 327 $tFront Matter -- $t Determinanten britischer Besatzungspolitik 1945/46 -- $t Weitere Diskussion und Vertagung der Bodenreform (Oktober 1946-April 1947) -- $t Die Durchführungsgesetzgebung zur Verordnung Nr. 103 in den Ländern der britischen Zone bis Ende 1947 -- $tBack Matter 330 $aDie Bodenreform gehörte nach 1945 zu den wichtigsten Programmpunkten der Alliierten für eine demokratische Neugestaltung Deutschlands, und nicht allein in der sowjetischen Besatzungszone bildete die Bodenreform ein innenpolitisches Kernproblem. Günter J. Trittel hat für die britische Zone Entwicklung und Ergebnis der Auseinandersetzung zwischen der Besatzungsmacht einerseits und den widerstreitenden deutschen Parteien andererseits untersucht. Er weist nach, dass die gängige These, aufgrund des ökonomisch-politischen Übergewichts der USA sei die britische Besatzungspolitik weitgehend und frühzeitig den Absichten Washingtons gefolgt, jedenfalls für die Bodenreform nicht zutrifft. Obwohl in allen Ländern der britischen Zone bis Mitte 1949 eine Bodenreform gesetzlich geregelt war, wurden die Eigentumsverhältnisse in der Landwirtschaft kaum verändert. Die ursprünglich weitgehenden Reformpläne der Labour-Regierung in London waren damit gescheitert. Die Gründe dafür lagen jedoch nicht in einer Abhängigkeit der britischen Politik von Washington, maßgeblich waren vielmehr die wachsende Rücksichtnahme auf die wirtschaftliche Not in der britischen Zone, der Widerstand der deutschen Konservativen und nicht zuletzt der hemmende Einfluss der wenig reformfreudigen Militärregierung. Im Übrigen ergaben sich bemerkenswerte neue Aspekte zur Frühgeschichte der westdeutschen Parteien. Die Bodenreform gehörte nämlich zu den wichtigsten Themen der Jahre 1946/47, an deren Behandlung die Deutschen nicht nur mitwirken wollten, sondern sogar mitwirken sollten, erst beratend, dann bald in halber Selbständigkeit. So waren die Parteien gezwungen, in dieser wichtigen Frage schon früh Stellung zu beziehen und folgenreiche Vorentscheidungen zu treffen. 410 0$aSchriftenreihe der Vierteljahrshefte fu?r Zeitgeschichte ;$vNummer 31. 606 $aLand tenure$xLaw and legislation$zGermany 606 $aLand tenure$xLaw and legislation$zGermany$zLower Saxony 615 0$aLand tenure$xLaw and legislation 615 0$aLand tenure$xLaw and legislation 676 $a341.242 686 $aNQ 6040$2rvk 700 $aTrittel$b Günter, $0995749 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a996309114003316 996 $aDie Bodenreform in der Britischen Zone 1945-1949$92281664 997 $aUNISA