LEADER 02979nam 2200445z- 450 001 9910426039203321 005 20210211 035 $a(CKB)4100000011631755 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/45099 035 $a(NjHacI)994100000011631755 035 $a(oapen)doab45099 035 $a(EXLCZ)994100000011631755 100 $a20202102d2015 |y 0 101 0 $aspa 135 $aurmn|---annan 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 00$aDiferencias entre las reglas de exclusio?n probatoria colombiana e internacional penal. Ana?lisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas 210 $cSciELO Books - Editorial Universidad del Rosario$d2015 215 $a1 online resource 225 1 $aOpera prima (Editorial Universidad del Rosario) 311 08$a958-738-658-2 320 $aIncludes bibliographical references. 330 $aAl estudiar la regla o cla?usula de exclusio?n probatoria dentro del ordenamiento interno colombiano, se entiende que la regla general es la prohibicio?n de aducir elementos de prueba que sean resultado de injerencias arbitrarias en la intimidad de las personas; por excepcio?n, estas solamente se pueden practicar despue?s de orden judicial, so pena de que los resultados sean excluidos del proceso. Sin embargo, en la pra?ctica hay casos que presentan un desarrollo diferente a lo que han venido planteando la legislacio?n y la jurisprudencia nacional, y ello se ilustrara? a trave?s de tres casos de referencia. En contraste, la regla de exclusio?n ha tenido un tratamiento diferente a la luz del derecho internacional, principalmente en el derecho internacional humanitario, derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional penal. Siendo asi?, el planteamiento y principal objeto de esta obra se enfoca en la siguiente interrogacio?n: ¿cua?les son las diferencias entre el derecho nacional y el derecho internacional sobre la regla de exclusio?n? La bu?squeda de la respuesta impone revisar la consistencia de la posicio?n de la Corte Constitucional cuando afirma que la regla que contiene el Estatuto de Roma es equiparable a la regla de exclusio?n nacional, segu?n la Sentencia C-578 de 2002. 410 0$aOpera prima (Editorial Universidad del Rosario) 606 $aInternational criminal law 606 $aEvidence, Criminal 606 $aExclusionary rule (Evidence) 615 0$aInternational criminal law. 615 0$aEvidence, Criminal. 615 0$aExclusionary rule (Evidence) 676 $a345.06 700 $aJoel M. F. Ramírez Mendoza$4auth$01279301 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910426039203321 996 $aDiferencias entre las reglas de exclusión probatoria colombiana e internacional penal. Análisis en tres casos de injerencias en comunicaciones privadas$93015038 997 $aUNINA