LEADER 03404oam 2200481 450 001 9910418320303321 005 20230621135705.0 024 8 $ahttps://doi.org/10.30819/4712 035 $a(CKB)4100000011479680 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/64495 035 $a(ScCtBLL)2c90dabc-16ee-4694-a1ae-5d8969cbeef0 035 $a(EXLCZ)994100000011479680 100 $a20210223h20182018 fy 0 101 0 $ager 135 $aur||#|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aEntwicklung und Validierung eines Testinstruments zu Selbstwirksamkeitserwartungen von (angehenden) Physiklehrkräften in physikdidaktischen Handlungsfeldern /$fClaudia Meinhardt 210 $aBerlin/Germany$cLogos Verlag Berlin$d2018 210 1$aBerlin, Germany :$cLogos Verlag Berlin GmbH,$d[2018] 210 4$d©2018 215 $a1 online resource (xiv, 442 pages) $cillustrations; digital file(s) 225 0 $aStudien zum Physik- und Chemielernen ;$vBand 256 300 $aAuthor's doctoral thesis: Dissertation an der Naturwissenschaftlichen Fakultät II der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg -- page [2]. 311 08$aPrint version: 3832547126 320 $aIncludes bibliographical references. 330 $aDie vorliegende Dissertation beschreibt den Entwicklungs- und Validierungsprozess eines neuen Testinstruments zur Erfassung von Lehrer-Selbstwirksamkeitserwartungen in vier physikdidaktischen Handlungsfeldern (Umgang mit Aufgaben, Experimentieren, Elementarisieren, Umgang mit Schülervorstellungen), jeweils bezüglich der Dimensionen Planung und Durchführung von Physikunterricht. Die Instrumententwicklung erfolgt in hohem Maße theoriebasiert, indem unter anderem auf der Grundlage der sozial-kognitiven Theorie Banduras Regeln für die Itemkonstruktion abgeleitet werden, die außerdem eine kritische Analyse existierender Instrumente erlauben. Der mehrschrittige Validierungsprozess ist argumentbasiert angelegt. Im Rahmen einer Interviewstudie und einer Expertenbefragung werden vor allem inhaltliche Aspekte, wie z.B. die definitionskonforme Formulierung der Items, die Abdeckung des Handlungsfeldes oder die wahrgenommene Authentizität der Items, untersucht. Im Zuge der auf eine quantitative Auswertung angelegten Hauptstudie (N approx 1000) werden vor allem psychometrische Aspekte, wie die Eindimensionalität der Skalen oder die Passung des Antwortformates, in den Blick genommen. Zusammenfassend kann ein übergeordnetes Validitätsargument in Bezug auf die intendierte Testwertinterpretation formuliert werden. Weiterer Forschungsbedarf deutet sich unter anderem bezüglich der Unterscheidung der zwei genannten Dimensionen an. 606 $aEducation 610 $aSelbstwirksamkeitserwartungen 610 $aTestentwicklung 610 $aValidierung 610 $aPhysiklehrkräfte 610 $aLehrerprofessionalisierung 615 0$aEducation. 676 $a530.071 700 $aMeinhardt$b Claudia$0929189 712 02$aMartin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, 801 0$bUkMaJRU 906 $aBOOK 912 $a9910418320303321 996 $aEntwicklung und Validierung eines Testinstruments zu Selbstwirksamkeitserwartungen von (angehenden) Physiklehrkräften in physikdidaktischen Handlungsfeldern$92088323 997 $aUNINA LEADER 03332oas 2201225 c 450 001 9910146479203321 005 20260218112427.0 011 $a1347-5460 024 7 $a10.2355/isijinternational 035 $a(OCoLC)607351647 035 $a(CONSER) 2021239370 035 $a(CKB)954925563637 035 $a(DE-599)ZDB2097795-5 035 $a(DE-599)2097795-5 035 $a(EXLCZ)99954925563637 100 $a20100414a19899999 uy a 101 0 $aeng 135 $aurbn||||||abp 135 $aurbn||||||ada 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 00$aISIJ international$fIron and Steel Institute of Japan 210 1$a[Tokyo]$cIron and Steel Institute of Japan$d[1989]- 215 $a1 online resource$cillustrations 300 $aRefereed/Peer-reviewed 311 08$a0915-1559 517 1 $aIron and Steel Institute of Japan international 531 1 $aISIJ int. 606 $aIron$vPeriodicals 606 $aIron$xMetallurgy$vPeriodicals 606 $aSteel$vPeriodicals 606 $aSteel$xMetallurgy$vPeriodicals 606 $aMaterials science$vPeriodicals 606 $aMetallurgy$vPeriodicals 606 $aMetal-work$vPeriodicals 606 $aHierro$2abne 606 $aHierro$xMetalurgia$2abne 606 $aMetales$xTrabajo$2abne 606 $aMetalurgia$2abne 606 $aAcero$2abne 606 $aAcero$xMetalurgia$2abne 606 $aIron$2fast$3(OCoLC)fst00979089 606 $aIron$xMetallurgy$2fast$3(OCoLC)fst00979114 606 $aMaterials science$2fast$3(OCoLC)fst01011957 606 $aMetal-work$2fast$3(OCoLC)fst01017786 606 $aMetallurgy$2fast$3(OCoLC)fst01018005 606 $aSteel$2fast$3(OCoLC)fst01132472 606 $aSteel$xMetallurgy$2fast$3(OCoLC)fst01132524 606 $aIRON AND STEEL INDUSTRY$2unbist 606 $aMATERIALS RESEARCH$2unbist 606 $aJAPAN$2unbist 608 $aRevistas$2abne 608 $aPeriodicals$2fast 608 $aPeriodicals.$2lcgft 615 0$aIron 615 0$aIron$xMetallurgy 615 0$aSteel 615 0$aSteel$xMetallurgy 615 0$aMaterials science 615 0$aMetallurgy 615 0$aMetal-work 615 7$aHierro 615 7$aHierro$xMetalurgia 615 7$aMetales$xTrabajo 615 7$aMetalurgia 615 7$aAcero 615 7$aAcero$xMetalurgia 615 7$aIron 615 7$aIron$xMetallurgy 615 7$aMaterials science 615 7$aMetal-work 615 7$aMetallurgy 615 7$aSteel 615 7$aSteel$xMetallurgy 615 7$aIRON AND STEEL INDUSTRY 615 7$aMATERIALS RESEARCH 615 7$aJAPAN 676 $a672/.05 712 02$aNihon Tekko? Kyo?kai, 801 0$bOCLCE 801 1$bOCLCE 801 2$bOCLCQ 801 2$bOCLCO 801 2$bOCLCF 801 2$bOCLCQ 801 2$bOCLCO 801 2$bOCLCQ 801 2$bAU@ 801 2$bOCLCQ 801 2$bCPV 801 2$bHEBIS 801 2$bVT2 801 2$bOCLCQ 801 2$bUHL 801 2$bOCLCQ 801 2$bLUN 801 2$bCUV 801 2$bOCLCO 801 2$bOCLCL 801 2$bOCLCQ 906 $aJOURNAL 912 $a9910146479203321 996 $aISIJ international$91973122 997 $aUNINA