LEADER 06189nam 2200409 450 001 9910418261403321 005 20230326202617.0 035 $a(CKB)5310000000016995 035 $a(NjHacI)995310000000016995 035 $a(EXLCZ)995310000000016995 100 $a20230326d2006 uy 0 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aZur nachhaltigen Finanzierung des gesetzlichen Gesundheitssystems /$fStefan Fetzer 205 $aFirst edition. 210 1$aFrankfurt am Main :$cPeter Lang International Academic Publishing Group,$d[2006] 210 4$dİ2006 215 $a1 online resource (xv, 252 pages) 225 1 $aSozialo?konomische Schriften ;$vBand 28 311 $a3-631-75111-7 320 $aIncludes bibliographical references. 327 $aInhaltsverzeichnis -- Tabellenverzeichnis. -- Abbildungsverzeichnis -- 1. Einleitung -- 2. Zur Nachhaltigkeit des deutschen o?ffentlichen Sektors -- 2.1.Methodik der Messung fiskalischer Nachhaltigkeit. 2.1.1. Definition fiskalischer Nachhaltigkeit 2.1.2.Methodik der Generationenbilanzierung. 2.1.3.Nachhaltigkeitsindikatoren -- 2.1.3.1. Indikatoren mit unendlichem Zeithorizont -- 2.1.3.1.1. Nachhaltigkeitslu?cke. -- 2.1.3.1.2. Ja?hrlicher Konsolidierungsbedarf -- 2.1.3.1.3. Nachhaltige Abgabenquote, Nachhaltige Staatsquote und Nachhaltiger Mehrwertsteuersatz. -- 2.1.3.1.4. Indikatoren mit verzo?gerter Anpassungen -- 2.1.3.1.5. Mehrbelastung zuku?nftiger Generationen. -- 2.1.3.2. Indikatoren mit endlichem Zeithorizont. -- 2.1.4.Kritik an der Methode der Generationenbilanzierung. -- 2.2.Datengrundlage -- 2.2.1.Demographie. 2.2.2.Budget -- 2.2.3.Ost-West-Aufteilung. -- 2.2.4.Profile. -- 2.2.5.Beru?cksichtigte Reformen. -- 2.2.6. Wachstums- und Diskontrate -- 2.2.7.BIP-Prognose -- 2.3.Ergebnisse -- 2.3.1.Reskalierte altersspezifische Profile. -- 2.3.2. Die Generationenbilanz fu?r das Basisjahr 2003 -- 2.3.3.Nachhaltigkeitsindikatoren fu?r das Basisjahr 2003. -- 2.3.4.Sensitivita?tsanalysen -- 2.3.4.1. Demographische Annahmen -- 2.3.4.2. Annahmen u?ber Wachstums- und Diskontrate -- 2.3.4.2.1. Zins-Wachstumsvariationen im Standardszenario -- 2.3.4.2.2. Zins-Wachstumsvariationen bei alternativen demographischen Prog- -- nosen. -- 2.3.4.3. Annahmen u?ber den Aufholprozess Ost. -- 2.3.4.4. Basisjahrabha?ngigkeit -- 3. Zur Nachhaltigkeit der GKV -- 3.1. Eine isolierte Generationenbilanz der GKV. -- 3.1.1.Das isolierte Budget der GKV. -- 3.1.2.Reskalierte alters- und geschlechtsspezifische Profile der GKV -- 3.1.3.Generationenbilanz, Nachhaltigkeitslu?cke und Beitragssatzentwicklung -- 3.2.Beru?cksichtigung besonderer Faktoren im Gesundheitswesen. -- 3.2.1.Der indirekte demographische Ausgabeneffekt. -- 3.2.1.1. Ein Literaturu?berblick -- 3.2.1.2.Auswirkung auf Generationenbilanz, Nachhaltigkeitslu?cke und Beitragssatz der GKV. -- 3.2.2.Der medizinisch-technische Fortschritt -- 3.2.2.1. Ein Literaturu?berblick. -- 3.2.2.2. Auswirkung auf Generationenbilanz, Nachhaltigkeitslu?cke und Beitragssatz der GKV. -- 3.3. Auswirkung auf Generationenbilanz und Nachhaltigkeitsindikatoren des o?ffent- lichen Gesamtsektors -- 3.4.Sensitivita?tsanalysen -- 4. Zur Nachhaltigkeit von Gesundheitsreformen. -- 4.1. Das GKV-Modernisierungsgesetz GMG -- 4.1.1.Finanzielle Wirkungen des GMG -- 4.1.2. Wirkungen des GMG auf Generationenbilanz und Nachhaltigkeitsindikatoren -- 4.1.3.Intergenerative Verteilungswirkungen durch das GMG. -- 4.1.4.Sensitivita?tsanalysen -- 4.2.Reformvorschla?ge zur zuku?nftigen Ausgestaltung der gesetzlichen Gesundheits-versorgung. -- 4.2.1. Reformen auf der GKV-Ausgabenseite: Die Freiburger Agenda -- 4.2.1.1. Ausgliederung von zahna?rztlichen Leistungen. -- 4.2.1.2. Einfu?hrung eines absoluten Selbstbehalts -- 4.2.1.3. Kostenreduzierung durch mehr Wettbewerb im stationa?ren Sektor -- 4.2.1.4. Wirkungen der Freiburger Agenda auf die Nachhaltigkeitsindikatoren. -- 4.2.1.5. Intergenerative Verteilungswirkungen durch die Freiburger Agenda. -- 4.2.1.6. Sensitivita?tsanalysen -- 4.2.2. Reformen auf der GKV-Einnahmenseite: Die Diskussion Bu?rgerversicherung vs. Kopfpauschale. -- 4.2.2.1.Funktionsweise der Bu?rgerversicherung. -- 4.2.2.2. Funktionsweise der Kopfpauschale -- 4.2.2.3. Budgeta?re Konsequenzen der Bu?rgerversicherung und der Kopfpauschale -- 4.2.2.4. Bu?rgerversicherungs- und Kopfpauschalmodelle im Nachhaltigkeits-vergleich. -- 4.2.2.5. Intergenerative Verteilungswirkungen von Bu?rgerversicherungs- und Kopf- pauschalmodellen -- 4.2.2.6.Sensitivita?tsanalysen -- 4.2.3.Die Abschaffung der GKV - eine gangbare Alternative? -- 4.2.3.1. Budgeta?re Konsequenzen von altersspezifischen Pra?mien -- 4.2.3.2. Budgeta?re Konsequenzen von kapitalgedeckten Pra?mien -- 4.2.3.3. Nachhaltigkeitsanalyse. -- 4.2.3.4. Intergenerative Verteilungswirkungen. -- 4.2.3.5. Sensitivita?tsanalysen -- 4.2.4. Was also tun? -- 5. Zusammenfassung und Ausblick -- Anhang -- Literatur. 330 $aDie langfristige Finanzierung des gesetzlichen Gesundheitssystems ist aufgrund des bevorstehenden doppelten Alterungsprozesses und des medizinisch-technischen Fortschritts massiv gefa?hrdet. Der Autor quantifiziert unter Anwendung der Methode der Generationenbilanzierung die langfristige finanzielle Schieflage des gesamten Staatshaushalts unter besonderer Beru?cksichtigung gesundheitsspezifischer Faktoren. Daru?ber hinaus werden auch die Nachhaltigkeitskonsequenzen sowie die intergenerativen Verteilungswirkungen aktueller Gesundheitsreformmodelle (GKV-Modernisierungsgesetz, Freiburger Agenda, Kopfpauschale und Bu?rgerversicherung sowie die vollsta?ndige Privatisierung) analysiert.--$cProvided by publisher. 410 0$aSozialo?konomische Schriften ;$vBand 28. 606 $aHealth insurance$zGermany 615 0$aHealth insurance 676 $a368.38200943 700 $aFetzer$b Stefan$01348245 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910418261403321 996 $aZur nachhaltigen Finanzierung des gesetzlichen Gesundheitssystems$93085598 997 $aUNINA