LEADER 04256 am 2200769 n 450 001 9910418031803321 005 20191205 010 $a979-1-03-510542-6 024 7 $a10.4000/books.psorbonne.39172 035 $a(CKB)4100000010014016 035 $a(FrMaCLE)OB-psorbonne-39172 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/52290 035 $a(PPN)241685532 035 $a(EXLCZ)994100000010014016 100 $a20191218j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 12$aL?épistémologie historique $eHistoire et méthodes /$fJean-François Braunstein, Iván Moya Diez, Matteo Vagelli 210 $aParis $cÉditions de la Sorbonne$d2019 215 $a1 online resource (270 p.) 311 $a979-1-03-510327-9 330 $aQu?est-ce que l?« épistémologie historique » ? À cette question ce volume répond en esquissant le portrait d?un Janus bifrons, dont l?une des faces est tournée vers le « style français » traditionnel en histoire des sciences et l?autre vers les avancées épistémologiques anglo-saxonnes les plus contemporaines. Quels sont les échanges, les continuités et décalages, les convergences et divergences entre des philosophes ou historiens des sciences aussi divers que Gaston Bachelard, Georges Canguilhem, Michel Foucault, Ian Hacking, Hans-Jörg Rheinberger, Peter Galison ou Lorraine Daston ? De même que l?on peut distinguer différentes époques et versions de l?épistémologie historique et de l?historical epistemology, de même les « méthodes » mobilisées dans des contextes scientifiques particuliers sont très diverses. Ce volume vise à réfléchir plus avant, à partir de l?étude de cas précis, sur les modalités selon lesquelles des objets et des concepts émergent historiquement à l?intérieur des diverses sciences. Les objets mathématiques ont-ils une histoire ? Comment des sujets humains sont-ils devenus les objets d?une science de l?observation ? Le traitement statistique des données est-il la seule issue possible pour les sciences médicales ? En donnant ces exemples, parmi d?autres, des possibilités d?interactions entre sciences, philosophie et histoire, ce volume veut montrer que l?épistémologie historique n?est pas un « livre de recettes » méthodologiques, mais bien plutôt un champ de questionnement ouvert : la flexibilité de l?épistémologie historique lui permet de répondre à bon nombre des défis posés par la philosophie des sciences contemporaine. 606 $aHistory & Philosophy Of Science 606 $aépistémologie 606 $ahistoire 606 $aphilosophie 606 $ahistoriographie 610 $aphilosophie 610 $ahistoriographie 610 $ahistoire 610 $aépistémologie 615 4$aHistory & Philosophy Of Science 615 4$aépistémologie 615 4$ahistoire 615 4$aphilosophie 615 4$ahistoriographie 700 $aBenoit$b Audrey$01261163 701 $aBertoldi$b Nicola$01295644 701 $aBraunstein$b Jean-François$0413703 701 $aCorteel$b Mathieu$01319699 701 $aDelaporte$b François$01319700 701 $aGastaldi$b Juan Luis$01319701 701 $aHerrnstadt$b Martin$01319702 701 $aIenna$b Gerardo$01319703 701 $aLoison$b Laurent$01319704 701 $aLupi$b Fiorenza$01319705 701 $aMoya Diez$b Iván$01319706 701 $aPetrovich$b Eugenio$01319707 701 $aPravica$b Sandra$01319708 701 $aRodríguez-Navas$b Daniel R$01319709 701 $aSchlicht$b Laurens$01319710 701 $aSholl$b Jonathan$01319711 701 $aTalcott$b Samuel$0884257 701 $aTaylan$b Ferhat$01319712 701 $aVagelli$b Matteo$01319713 701 $aVissio$b Gabriele$01299741 701 $aBraunstein$b Jean-François$0413703 701 $aMoya Diez$b Iván$01319714 701 $aVagelli$b Matteo$01319713 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910418031803321 996 $aL?épistémologie historique$93034022 997 $aUNINA