LEADER 04562 am 2200817 n 450 001 9910418018603321 005 20191021 010 $a979-1-03-654326-5 024 7 $a10.4000/books.larhra.1833 035 $a(CKB)4100000011314379 035 $a(FrMaCLE)OB-larhra-1833 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/56656 035 $a(PPN)248498924 035 $a(EXLCZ)994100000011314379 100 $a20200623j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLe pontife et l?erreur $eAnti-infaillibilisme catholique et romanité ecclésiale aux temps posttridentins (xviie-xxe siècles) /$fSylvio De Franceschi 210 $a[S.I] $cLARHRA$d2019 215 $a1 online resource (192 p.) 311 $a2-9537928-5-6 311 $a2-9537928-0-5 330 $aAux temps posttridentins, l?infaillibilité ponti?cale a fait l?objet de nombreuses mises en cause de la part des catholiques antiromains. On sait que la question a été vivement agitée au temps du centenaire houleux de la Constitution Pastor Æternus. Après la publication de l?ouvrage célèbre de Hans Küng intitulé Infaillible ? Une interpellation (1970), l?historien Brian Tierney a fait paraître en 1972 une étude consacrée aux origines de l?infaillibilité ponti?cale. Il tentait d?y montrer, preuve à l?appui, que lorsqu?elle était apparue, la thèse comportait une limitation, et non pas une extension, de l?autorité romaine. Les deux concepts de souveraineté et d?infaillibilité, que Mauro Cappellari et Joseph de Maistre avaient étroitement liés au tournant des xviiie et xixe siècles, étaient en réalité antagonistes aux xiiie et xive siècles. Conception que ne reconnaissent plus les époques moderne et contemporaine, ainsi que le montre sans ambiguïté l?acharnement anti-infaillibiliste du catholicisme antiromain.L?objectif de la journée d?études organisée à Lyon le 7 mai 2009 par l?équipe RESEA du LARHRA, UMR-CNRS 5190, la seconde d?une série consacrée au catholicisme antiromain et à son opposition à la romanitas, consistait à évaluer la fécondité d?une démarche historienne qui tente de préciser, touchant spéci?quement la question de l?infaillibilité, ou de l?indéfectibilité, ponti?cale ratione ?dei, le concept de romanité dans ses rapports avec l?antiromanisme doctrinal développé par certaines tendances centrifuges du catholicisme, le gallicanisme au premier rang, mais aussi les grands courants régalistes, comme le joséphisme, le fébronianisme, ou les juridictionalismes italiens. Une longue périodisation a été retenue a?n de favoriser les échanges entre modernistes et contemporanéistes, mais aussi a?n de respecter la cohérence d?une période de l?histoire de l?Église catholique qui court du concile de Trente à Vatican II. 606 $aReligion 606 $aHistory 606 $apapauté 606 $agallicanisme 606 $acatholicisme posttridentin 606 $aantiromanisme 606 $ainfaillibilité pontificale 606 $aanti-infaillibilisme 606 $amodernisme 606 $aantipapiste 606 $aenjeu théologique 610 $apapauté 610 $acatholicisme posttridentin 610 $aanti-infaillibilisme 610 $ainfaillibilité pontificale 610 $amodernisme 610 $agallicanisme 610 $aantipapiste 610 $aantiromanisme 610 $aenjeu théologique 615 4$aReligion 615 4$aHistory 615 4$apapauté 615 4$agallicanisme 615 4$acatholicisme posttridentin 615 4$aantiromanisme 615 4$ainfaillibilité pontificale 615 4$aanti-infaillibilisme 615 4$amodernisme 615 4$aantipapiste 615 4$aenjeu théologique 700 $aBischof$b Franz Xaver$01289419 701 $aChiron$b Jean-François$01298470 701 $aCuchet$b Guillaume$01290117 701 $aDe Franceschi$b Sylvio Hermann$01298466 701 $aDurand$b Jean-Dominique$0458969 701 $aHermann De Franceschi$b Sylvio$01298471 701 $aSorrel$b Christian$01081829 701 $aVismara$b Paola$0253784 701 $aDe Franceschi$b Sylvio$01289424 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910418018603321 996 $aLe pontife et l?erreur$93024876 997 $aUNINA