LEADER 00980nam0-22003131i-450 001 990004529490403321 005 20170914094010.0 035 $a000452949 035 $aFED01000452949 035 $a(Aleph)000452949FED01 035 $a000452949 100 $a19990530d1986----km-y0itay50------ba 101 0 $afre$alat 102 $aSE 105 $ay-------001yy 200 1 $aCORPUS Troporum V$eLes deux tropaires d'Apt, mss.17 et 18$fInventaire analytique de mss. et edition des textes uniques par Gunilla Bjorkvall 210 $aStockholm$cAlmquist e Wiksell$d1986 215 $a442 p.$d23 cm 225 1 $aActa Universitatis Stockholmiensis. Studia Latina Stockholmiensia$v32 610 0 $aTropi 676 $a782.297 702 1$aBjorkvall,$bGunilla 801 0$aIT$bUNINA$gRICA$2UNIMARC 901 $aBK 912 $a990004529490403321 952 $a782.2 COR 1 (5)$bBIBL.606$fFLFBC 959 $aFLFBC 996 $aCORPUS Troporum V$9547661 997 $aUNINA LEADER 03029 am 2200577 n 450 001 9910416500703321 005 20191204 010 $a2-7132-3110-8 024 7 $a10.4000/books.editionsehess.19901 035 $a(CKB)4100000011314369 035 $a(FrMaCLE)OB-editionsehess-19901 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/55952 035 $a(PPN)248499157 035 $a(EXLCZ)994100000011314369 100 $a20200626j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aPenser par cas /$fJean-Claude Passeron, Jacques Revel 210 $aParis $cÉditions de l?École des hautes études en sciences sociales$d2019 215 $a1 online resource (292 p.) 311 $a2-7132-2024-6 330 $aQu?est-ce que penser par cas ? Comment raisonne-t-on à partir de la description de configurations singulières et dans quelle mesure peut?on prétendre généraliser à partir d?elles ? Le problème n?est pas nouveau. Les casuistiques morales, religieuses, juridiques, la démarche clinique associée à la tradition médicale en sont autant d?exemples attestés dans le long terme. De façons diverses, ces formes anciennes illustrent une voie qui diffère à la fois des déductions formellement nécessaires et de l?expérimentation qui procède par réitération des observations dans des conditions contrôlées. Longtemps délaissée, cette réflexion trouve aujourd?hui sa pertinence. Avec l?usure des grands paradigmes naturalistes ou logicistes, le souci d?une interprétation circonstanciée des singularités a étendu ses effets méthodologiques à la plupart des sciences de l?homme, parfois au-delà d?elles. Il impose d?associer la particularisation des énoncés aux changements de contextes sur lesquels doit statuer la pensée par cas. Il rappelle l?implication réciproque entre l?articulation d?une théorie et la stratégie d?une enquête. 606 $aCas, Me?thode des 606 $aSciences sociales$xMe?thodologie 606 $aCasuistique 610 $aCasuistry 615 6$aCas, Me?thode des. 615 6$aSciences sociales$xMe?thodologie. 615 6$aCasuistique. 700 $aAntoine$b Jean-Philippe$01293048 701 $aBoarini$b Serge$01293049 701 $aCarroy$b Jacqueline$0741943 701 $aChemla$b Karine$01274663 701 $aImbert$b Claude$046938 701 $aJonsen$b Albert R$0518095 701 $aLivet$b Pierre$01233999 701 $aPasseron$b Jean-Claude$045205 701 $aRevel$b Jacques$0198393 701 $aThomas$b Yan$0259874 701 $aToulmin$b Stephen$050966 701 $aZimmermann$b Francis$01282007 701 $aPasseron$b Jean-Claude$045205 701 $aRevel$b Jacques$0198393 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910416500703321 996 $aPenser par cas$93022500 997 $aUNINA