LEADER 03467 am  2200661 n 450 
001 9910416499303321
005 20190713
010   $a2-7132-3091-8
024 7 $a10.4000/books.editionsehess.10930
035   $a(CKB)4100000011325858
035   $a(FrMaCLE)OB-editionsehess-10930
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/58029
035   $a(PPN)248894668
035   $a(EXLCZ)994100000011325858
100   $a20200702j||||||||  |||            0
101 0 $afre
135   $auu||||||m||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 13$aLa régularité $eHabitude, disposition et savoir-faire dans l?explication de l?action /$fChristiane Chauviré, Albert Ogien
210   $aParis $cÉditions de l?École des hautes études en sciences sociales$d2019
215   $a1 online resource (360 p.) 
311   $a2-7132-1789-X 
330   $aToute explication de l'action met en jeu une régularité des conduites. On peut sans doute la rapporter à une machinerie sous-jacente, mais force est de convenir que les conduites humaines ne manifestent pas la « belle régularité » d'un mécanisme. Elles sont tout à la fois variables, indéterminées, adaptatrices et uniformes, standardisées. Comment rendre compte de cette ambivalence ?  L'une des réponses consiste à recourir à des notions apparemment plus adéquates, au moins en apparence, à la plasticité du domaine des pratiques. Elle introduit une série de notions différenciées, mais reliées entre elles par un « air de famille » : tradition, norme, règle, habitude, disposition, routine, capacité, savoir-faire, etc. Peut-on réellement concilier les significations et les fonctions attribuées à de telles notions ? Quel est leur pouvoir explicatif en sciences sociales ? Quelle description de la détermination pratique permettent-elles ?  Cet ordre de réponse place une forme particulière de savoir à la source des pratiques ; un savoir non propositionnel, qu'il s'agisse de connaissance pratique, de savoir-faire ou de savoir tacite. Mais peut-on encore parler de savoir dès lors que la distinction vrai/faux ne s'applique plus ? Et comment décrire plus précisément la structure et le fonctionnement de tels modes de connaissance ?
606   $aAct (Philosophy)
606   $aAction theory
606   $aHabit$xSocial aspects
610   $arégularité
610   $adisposition
610   $asavoir-faire
610   $aimitation
610   $ahabitude
610   $acapacité
615  0$aAct (Philosophy)
615  0$aAction theory.
615  0$aHabit$xSocial aspects.
676   $a128/.4
700   $aBohman$b James$0724249
701   $aBourdieu$b Emmanuel$01285989
701   $aCartwright$b Nancy$045600
701   $aChauviré$b Christiane$0562193
701   $aDjenab$b Bahram$01327736
701   $aGarreta$b Guillaume$01313630
701   $aKarsenti$b Bruno$0295125
701   $aLaugier$b Sandra$0798669
701   $aLelong$b Benoit$01327737
701   $aMondada$b Lorenza$0275014
701   $aOgien$b Albert$0528129
701   $aOlszewska$b Barbara$01316335
701   $aWilliams$b Meredith$01327738
701   $aChauviré$b Christiane$0562193
701   $aOgien$b Albert$0528129
801  0$bFR-FrMaCLE
906   $aBOOK
912   $a9910416499303321
996   $aLa régularité$93038078
997   $aUNINA