LEADER 03165nam  2200409z- 450 
001 9910367721203321
005 20210212
035   $a(CKB)4920000000095667
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/63092
035   $a(oapen)doab63092
035   $a(EXLCZ)994920000000095667
100   $a20202102d2011      |y         0
101 0 $aspa
135   $aurmn|---annan
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 00$ażLegado de deuda? A vueltas con la Pandecti?stica
210   $cUniversidad Carlos III de Madrid. Figuerola Institute of Social Science History$d2011
215   $a1 online resource (158 p.)
225 1 $aHistoria del Derecho
311 08$a84-15454-41-4 
327   $aUna afirmacio?n que induce a la reflexio?n -- Indagando en las fuentes -- Explicaciones a un por que?: Legatum debiti et utilitas -- Lo que la apariencia esconde: "Legatum debiti" et "Fraus legi" -- Recapitulando -- A vueltas con la Pandecti?stica -- A modo de conclusio?n: Historia, continuidades y discontinuidades.
330   $aObjeto de esta investigacio?n que engloba Derecho romano, Ciencia juri?dica alemana del siglo XIX, y Derecho civil actual, es el denominado "legatum debiti". Disposicio?n testamentaria en virtud de la cual el "de cuius" atribuye a su acreedor una cosa o cantidad en consideracio?n de una deuda que con e?l teni?a. Este trabajo pone de manifiesto que la construccio?n dogma?tica del "legatum debiti" tiene su fundamento en el Derecho romano; si bien no en las fuentes cla?sicas y justinianeas, sino en la elaboracio?n que de e?stas hizo la doctrina pandecti?stica. Las razones que justificari?an el recurso a esta figura juri?dica por parte del testador: fines li?citos (introducir algu?n cambio en la relacio?n obligatoria que se traduci?a en una ventaja para el acreedor; purificacio?n de la obligacio?n que se debi?a a condicio?n o te?rmino; sustitucio?n de la accio?n honoraria por accio?n civil; renuncia impli?cita a una excepcio?n, o exigibilidad inmediata o en lugar ma?s conveniente para el acreedor). Fines ili?citos (favorecer a trave?s del testamento a alguien que, de otro modo, no habri?a podido heredar-vulneracio?n leyes caducari?as y Falcidia-). Se analizan, asimismo, los tratados de Pandectas, tanto de autores pertenecientes a la primera generacio?n de alumnos de Savigny, como de otros pertenecientes a la ciencia juri?dica alemana de la segunda mitad del siglo XIX. Se concluye aludiendo a la inexistencia en el BGB de alusio?n alguna al "legado de deuda" pese a su influencia pandecti?stica.
606   $aClaims against decedents' estates (Roman law)
606   $aLegacies (Roman law)
606   $aLaw$zGermany$xPhilosophy
606   $aRoman law$xReception
615  0$aClaims against decedents' estates (Roman law)
615  0$aLegacies (Roman law)
615  0$aLaw$xPhilosophy.
615  0$aRoman law$xReception.
700   $aCarrasco Garci?a$b Consuelo$0421249
906   $aBOOK
912   $a9910367721203321
996   $ażLegado de deuda$93397155
997   $aUNINA