LEADER 03325nam  2200469z- 450 
001 9910367721203321
005 20240424225707.0
035   $a(CKB)4920000000095667
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/63092
035   $a(EXLCZ)994920000000095667
100   $a20202102d2011      |y         0
101 0 $aspa
135   $aurmn|---annan
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aLegado de deuda?$eA vueltas con la Pandecti?stica /$fConsuelo Carrasco Garci?a
210   $cUniversidad Carlos III de Madrid. Figuerola Institute of Social Science History$d2011
215   $a1 electronic resource (158 p.)
225 1 $aHistoria del Derecho
311   $a84-15454-41-4 
327   $aUna afirmacio?n que induce a la reflexio?n -- Indagando en las fuentes -- Explicaciones a un por que?: Legatum debiti et utilitas -- Lo que la apariencia esconde: "Legatum debiti" et "Fraus legi" -- Recapitulando -- A vueltas con la Pandecti?stica -- A modo de conclusio?n: Historia, continuidades y discontinuidades.
330   $aObjeto de esta investigación que engloba Derecho romano, Ciencia jurídica alemana del siglo XIX, y Derecho civil actual, es el denominado ?legatum debiti?. Disposición testamentaria en virtud de la cual el ?de cuius? atribuye a su acreedor una cosa o cantidad en consideración de una deuda que con él tenía. Este trabajo pone de manifiesto que la construcción dogmática del "legatum debiti" tiene su fundamento en el Derecho romano; si bien no en las fuentes clásicas y justinianeas, sino en la elaboración que de éstas hizo la doctrina pandectística. Las razones que justificarían el recurso a esta figura jurídica por parte del testador: fines lícitos (introducir algún cambio en la relación obligatoria que se traducía en una ventaja para el acreedor; purificación de la obligación que se debía a condición o término; sustitución de la acción honoraria por acción civil; renuncia implícita a una excepción, o exigibilidad inmediata o en lugar más conveniente para el acreedor). Fines ilícitos (favorecer a través del testamento a alguien que, de otro modo, no habría podido heredar-vulneración leyes caducarías y Falcidia-). Se analizan, asimismo, los tratados de Pandectas, tanto de autores pertenecientes a la primera generación de alumnos de Savigny, como de otros pertenecientes a la ciencia jurídica alemana de la segunda mitad del siglo XIX. Se concluye aludiendo a la inexistencia en el BGB de alusión alguna al "legado de deuda" pese a su influencia pandectística.
606   $aClaims against decedents' estates (Roman law)
606   $aLegacies (Roman law)
606   $aLaw$zGermany$xPhilosophy
606   $aRoman law$xReception
610   $aCreditors
610   $aWills and legacies
610   $aAcreedores
610   $aInheritance
610   $aTestamento y legados
610   $aSucesiones
615  0$aClaims against decedents' estates (Roman law).
615  0$aLegacies (Roman law).
615  0$aLaw$xPhilosophy.
615  0$aRoman law$xReception.
700   $aCarrasco Garci?a$b Consuelo$0421249
906   $aBOOK
912   $a9910367721203321
996   $a¿Legado de deuda$93397155
997   $aUNINA