LEADER 01520nam 2200481Ia 450 001 9910699722803321 005 20101208094905.0 035 $a(CKB)5470000002405721 035 $a(OCoLC)690598865 035 $a(EXLCZ)995470000002405721 100 $a20101208d1984 ua 0 101 0 $aeng 135 $aurbn||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aIo$b[electronic resource] $eescape and ionizaton of atmospheric gases /$fWilliam H. Smyth 210 1$a[Washington, D.C.] :$cNASA Headquarters,$d[1983] 215 $a1 online resource (10 pages) $cdigital, PDF file 225 1 $aNASA-CR ;$v174580 300 $aTitle from title screen (viewed Dec. 7, 2010). 300 $a"December 1983." 320 $aIncludes bibliographical references: (page 10.) 517 $aIo 606 $aCharge exchange$2nasat 606 $aIo$2nasat 606 $aIon density (concentration)$2nasat 606 $aSatellite atmospheres$2nasat 606 $aToruses$2nasat 615 7$aCharge exchange. 615 7$aIo. 615 7$aIon density (concentration) 615 7$aSatellite atmospheres. 615 7$aToruses. 700 $aSmyth$b William H$01388492 712 02$aAtmospheric and Environmental Research, Inc. 712 02$aUnited States.$bNational Aeronautics and Space Administration. 801 0$bGPO 801 1$bGPO 906 $aBOOK 912 $a9910699722803321 996 $aIo$93439127 997 $aUNINA LEADER 02358oam 2200685 450 001 9910714837703321 005 20220519075153.0 035 $a(CKB)4100000011399031 035 $a(OCoLC)1160198606$z(OCoLC)1164154149$z(OCoLC)1182541955$z(OCoLC)1182637254 035 $a(EXLCZ)994100000011399031 100 $a20200629d2020 ua 0 101 0 $aeng 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aBusiness meeting $emeeting before the Committee on Environment and Public Works, United States Senate, One Hundred Sixteenth Congress, first session, June 19, 2019 210 1$aWashington :$cU.S. Government Publishing Office,$d2020. 215 $a1 online resource (iii, 162 pages) 225 1 $aS. hrg. ;$v116-216 517 $aBusiness Meeting 606 $aBridges$xLaw and legislation$zIllinois 606 $aBridges$xLaw and legislation$zIndiana 606 $aScenic byways$zUnited States 606 $aPerfluorinated chemicals$xLaw and legislation$zUnited States 606 $aRevolving funds$zUnited States$xStates 606 $aAnniversaries$2fast 606 $aBridges$xLaw and legislation$2fast 606 $aExpenditures, Public$2fast 606 $aRevolving funds$xU.S. states$2fast 606 $aScenic byways$2fast 607 $aUnited States Highway 66$xCentennial celebrations, etc 607 $aIllinois$2fast 607 $aIndiana$2fast 607 $aUnited States$2fast 607 $aUnited States$zUnited States Highway 66$2fast 608 $aLegislative hearings.$2fast 608 $aLegislative hearings.$2lcgft 615 0$aBridges$xLaw and legislation 615 0$aBridges$xLaw and legislation 615 0$aScenic byways 615 0$aPerfluorinated chemicals$xLaw and legislation 615 0$aRevolving funds$xStates. 615 7$aAnniversaries. 615 7$aBridges$xLaw and legislation. 615 7$aExpenditures, Public. 615 7$aRevolving funds$xU.S. states. 615 7$aScenic byways. 676 $a4.P 96/10:S.HRG.116-216 801 0$bGPO 801 1$bGPO 801 2$bDWP 801 2$bOCLCF 801 2$bGPO 801 2$bOCLCQ 801 2$bGPO 906 $aBOOK 912 $a9910714837703321 996 $aBusiness meeting$93184312 997 $aUNINA LEADER 02636nam 22004453a 450 001 9910346833803321 005 20250203232819.0 035 $a(CKB)4920000000095302 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/41903 035 $a(ScCtBLL)ef3bc2e8-70a5-40eb-815c-4467a93f0052 035 $a(OCoLC)1139847860 035 $a(oapen)doab41903 035 $a(EXLCZ)994920000000095302 100 $a20250203i19902019 uu 101 0 $ager 135 $aurmn|---annan 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 04$aDer Begriff der Repräsentation bei Hegel und das moderne Problem der politischen Einheit$fGiuseppe Duso 205 $a1 ed. 210 $cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG$d1990 210 1$aBaden-Baden :$cNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG,$d1990. 215 $a1 online resource (1 p.) 225 1 $aWürzburger Vorträge zur Rechtsphilosophie, Rechtstheorie und Rechtssoziologie 311 08$a9783789019852 311 08$a3789019852 311 08$a9783748902348 311 08$a3748902344 330 $a Die Folgen der Glaubensspaltung stellten auch die Frage nach der politischen Einheit neu. Deren neuzeitliche Theorie findet bei Hobbes ihren Schlüsselbegriff in dem gegen die überlieferte Bedeutung bloßer Stellvertretung geprägten Gedanken der Repräsentation des politischen Gemeinwesens. Kant suchte diesen Gedanken durch Aufklärung des Monarchen mittels der öffentlichen Meinung zu rationalisieren, Fichte dagegen will die Verantwortlichkeit monarchischer Staatsrepräsentation durch ein Gegengewicht in der Verfassung sicherstellen und verfängt sich damit in den Fallstricken der Hobbesianischen Repräsentationslogik. Vor diesem Hintergrund zeigt sich die Entwicklung der Staatsphilosophie Hegels von der Jenaer Kritik des Naturrechts über die Verfassungsschrift von 1802 und die Ständeschrift von 1817 bis hin zur Rechtsphilosophie als ein Versuch, den Repräsentationsbegriff, an einen älteren Strang der theoretischen Überlieferung anknüpfend, als ein zwar notwendiges, aber dennoch nur zusätzliches Moment der Vernünftigkeit des Staates der sich abzeichnenden Klassengegensätze neu zu verorten. 606 $aConsensus (Social sciences) 615 0$aConsensus (Social sciences) 676 $a324.6/3 700 $aDuso$b Giuseppe$0143729 801 0$bScCtBLL 801 1$bScCtBLL 906 $aBOOK 912 $a9910346833803321 996 $aDer Begriff der Repra?sentation bei Hegel und das moderne Problem der politischen Einheit$92860731 997 $aUNINA