LEADER 03687 am 2200649 n 450 001 9910328155403321 005 20190527 010 $a979-1-03-510232-6 024 7 $a10.4000/books.psorbonne.24486 035 $a(CKB)4100000008496689 035 $a(FrMaCLE)OB-psorbonne-24486 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/52715 035 $a(PPN)267969155 035 $a(EXLCZ)994100000008496689 100 $a20190625j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLe manuscrit perdu à Strasbourg $eEnquête sur l'?uvre scientifique de Hildegarde /$fLaurence Moulinier 210 $aParis $cÉditions de la Sorbonne$d2019 215 $a1 online resource (287 p.) 311 $a2-85944-277-4 330 $aConnue de longue date pour ses visions, l'abbesse allemande Hildegarde de Bingen (1098-1179) a conquis ces dernières années un public de plus en plus large grâce à deux autres de ses dons. Cette bénédictine géniale, dont la longue vie fut particulièrement active, s'essaya en effet avec autant de succès à la musique et à la médecine, domaines dans lesquels peu de femmes ont laissé leur nom. Ses chants liturgiques (dont elle composa elle-même le texte et la musique) ont été conservés dans des manuscrits contemporains de leur auteur, et sont abondamment joués et enregistrés. Sa science naturelle en revanche, si elle séduit un nombre toujours croissant d'adeptes en quête d'alternatives à la médecine traditionnelle, ne présente pas les mêmes garanties de fiabilité : les préceptes médicaux de Hildegarde, que le public redécouvre aujourd'hui avec enthousiasme, nous ont été transmis par des manuscrits tardifs, et donc susceptibles d'avoir subi bon nombre de modifications. Les écrits scientifiques qu'elle conçut et rédigea se confondent-ils réellement avec ceux qui nous sont parvenus ? L'édition qu'on en donna à la Renaissance à Strasbourg fut-elle établie d'après un manuscrit aujourd'hui disparu, ou est-elle une belle infidèle ? Et si l'étonnant savoir naturaliste de Hildegarde est bien le sien, d'où cette moniale prétendûment inculte tenait-elle ces connaissances ? Autant de questions que l'auteur a tenté de résoudre en prenant ces traités médicaux en filature à travers les siècles : les résultats de l'enquête forment le récit des aventures et des avatars d'un oiseau rare, une ?uvre scientifique composée par une femme hors du com¬mun dans l'Occident du XIIe siècle. 517 $amanuscrit perdu à Strasbourg 606 $aHistory 606 $aMedieval & Renaissance Studies 606 $asibylle 606 $aexpérience visionnaire 606 $aordre bénédictin 606 $aÉglise 606 $asciences naturelles 606 $asavoir naturaliste 606 $atraités médicaux 610 $aÉglise 610 $asciences naturelles 610 $aordre bénédictin 610 $atraités médicaux 610 $asavoir naturaliste 610 $asibylle 610 $aexpérience visionnaire 615 4$aHistory 615 4$aMedieval & Renaissance Studies 615 4$asibylle 615 4$aexpérience visionnaire 615 4$aordre bénédictin 615 4$aÉglise 615 4$asciences naturelles 615 4$asavoir naturaliste 615 4$atraités médicaux 700 $aMoulinier$b Laurence$0540483 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910328155403321 996 $aLe manuscrit perdu à Strasbourg$93033667 997 $aUNINA LEADER 03135nam 22006015 450 001 996545361303316 005 20231201011428.0 010 $a3-8394-6561-3 024 7 $a10.1515/9783839465615 035 $a(CKB)27997264000041 035 $a(DE-B1597)642376 035 $a(DE-B1597)9783839465615 035 $a(EXLCZ)9927997264000041 100 $a20231201h20232023 fg 101 0 $ager 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 00$aWie postdigital schreiben? $eNeue Verfahren der Gegenwartsliteratur /$fhrsg. von Eva Stubenrauch, Hanna Hamel 210 1$aBielefeld : $ctranscript Verlag, $d[2023] 210 4$d©2023 215 $a1 online resource (258 p.) 225 0 $aLiteratur in der digitalen Gesellschaft ;$v6 311 $a9783837665611 327 $tFrontmatter -- $tInhalt -- $tWie postdigital schreiben? -- $tAlles ist postdigital! Und der Rest macht uns auch sturzbetroffen -- $tZwischen Datafizierung und Suchmaschine -- $tSchreibszene: Fanfiction (mit einer Fallstudie zu Joshua Groß) -- $t»That?s so meta I love it omg« -- $tKonkrete Texte/diskrete Zeichen -- $tVorderseitigkeit -- $tPoetiken des Fehlers -- $tEin »glitch turn in der deutschsprachigen Literatur«? -- $tPoetik und Hermenautik -- $tOberflächen lesen -- $t»Glotzt nicht so romantisch« -- $tIm Gestrüpp -- $tAutor:innen 330 $aIn der Literatur hat die Digitalisierung die Entwicklung neuer Schreibweisen und Verfahren sowie die Verwendung neuer poetologischer Begriffe ausgelöst. Einige dieser Verfahren, wie etwa Oberflächlichkeit, Listen und Überaffirmation, sind allerdings aus der Pop-Literatur entlehnt. Die Beiträger*innen fragen nach formalen Kontinuitäten und Brüchen in der Gegenwartsliteratur von Pop zu »postdigitalem« Schreiben. Um herauszufinden, ob ein postdigitales Zeitalter auch ästhetisch über neue Verfahren definiert werden kann, überprüfen sie die neueste Literatur auf ihre Innovationen und Bezüge zu historischen Vorläufern aus Romantik, Avantgarde oder Postmoderne. 606 $aLITERARY CRITICISM / European / German$2bisacsh 610 $aAvant-garde. 610 $aContemporary Literature. 610 $aDigital Media. 610 $aDigitalization. 610 $aForm. 610 $aGerman Literature. 610 $aLiterary Studies. 610 $aLiterature. 610 $aMedia. 610 $aPoetology. 610 $aPop Literature. 610 $aPopular Culture. 610 $aPostmodernism. 610 $aRomanticism. 610 $aTheory of Literature. 615 7$aLITERARY CRITICISM / European / German. 702 $aHamel$b Hanna, $4edt$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/edt 702 $aStubenrauch$b Eva, $4edt$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/edt 712 02$aLeibniz-Zentrum für Literatur- und Kulturforschung$4fnd$4http://id.loc.gov/vocabulary/relators/fnd 801 0$bDE-B1597 801 1$bDE-B1597 906 $aBOOK 912 $a996545361303316 996 $aWie postdigital schreiben$93656509 997 $aUNISA