LEADER 03978 am 2200673 n 450 001 9910326651403321 005 20231009201514.0 010 $a2-7535-6263-6 024 7 $a10.4000/books.pur.70677 035 $a(CKB)4100000008427655 035 $a(FrMaCLE)OB-pur-70677 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/40476 035 $a(PPN)267958633 035 $a(EXLCZ)994100000008427655 100 $a20190617j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aAgir-en-réseau $eModèle d'action ou catégorie d'analyse ? /$fDavid Dumoulin Kervran, Marielle Pépin-Lehalleur 210 $aRennes $cPresses universitaires de Rennes$d2018 215 $a1 online resource (238 p.) 311 $a2-7535-2053-4 330 $aQue signifie ce nouvel impératif « agir-en-réseau » ? Quelle est l'utilité de la notion de réseau pour l'action collective : est-ce une notion pour guider l'action ou pour mieux l'analyser ? Le livre déploie un panorama de réponses, à travers les analyses de sociologues, de politologues, d'historiens et d'anthropologues qui tentent de clarifier en quoi cette notion est utile, à travers une étude de cas, dans des domaines très variés : altermondialistes, promoteurs du budget participatif, libertaires, environnementalistes, clientèles ethniques, factions politiques pré-démocratiques, nébuleuse anarchiste, théologie de la libération, mouvance de la gauche non communiste, universitaires, (ex-)guérilleros ou migrants. La plupart des exemples sont issus de l'Amérique latine mais ils sont tous traités de manière à contribuer à une réflexion collective qui dépasse tout ancrage continental. La première idée est de susciter une réflexion collective sur l'usage que nous faisons de cette notion de « réseau » dont la définition précise, les présupposés, et les exigences méthodologiques sont le plus souvent laissés dans le flou. La seconde idée est de dépasser l'opposition entre, d'une part, un usage « dur » de la notion correspondant à une « network analysis » en générale très formalisée et peu centrée sur l'action collective stratégique (une catégorie d'analyse), et d'autre part, un usage « idéologique » qui serait une simple reprise par les chercheurs des termes utilisés par les acteurs eux-mêmes lorsqu'ils évoquent leur expérience (un modèle d'action). Le livre ouvre une voie vers un usage compréhensif et réflexif de la notion de réseau dans l'analyse de l'action collective. 606 $aPolitical Science 606 $aréseau social 606 $ainteraction sociale 606 $aaction collective 610 $aaction collective 610 $aréseau social 610 $ainteraction sociale 615 4$aPolitical Science 615 4$aréseau social 615 4$ainteraction sociale 615 4$aaction collective 700 $aAgudelo$b Carlos Efrén$01310894 701 $aBurgos-Vigna$b Diana$01310895 701 $aDiani$b Mario$0437393 701 $aFonlupt$b Charles$01310896 701 $aIglesias$b Daniel$0884390 701 $aKervran$b David Dumoulin$01289317 701 $aKuri$b Rocio Grediaga$01310897 701 $aLoza$b Leonardo Jiménez$01310898 701 $aMoog$b Maria Guadalupe Rodrigues$01310899 701 $aPereira$b Irène$01295379 701 $aPhilippe$b Anne$0551995 701 $aPleyers$b Geoffrey$0852813 701 $aPombo$b María Dolores Paris$01310900 701 $aSikkink$b Kathryn$01310901 701 $aTahar-haouch$b Malik$01310902 701 $aZubizarreta$b Ignacio$01301433 701 $aDumoulin Kervran$b David$01289331 701 $aPépin-Lehalleur$b Marielle$01310903 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910326651403321 996 $aAgir-en-réseau$93029934 997 $aUNINA