LEADER 02426 am 2200481 n 450 001 9910324045203321 005 20180508 010 $a2-7535-5726-8 024 7 $a10.4000/books.pur.55530 035 $a(CKB)4100000008259290 035 $a(FrMaCLE)OB-pur-55530 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/45063 035 $a(PPN)267957106 035 $a(EXLCZ)994100000008259290 100 $a20190517j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLe dictionnaire détourné $eSocio-logiques d'un genre au second degré /$fDenis Saint-Amand 210 $aRennes $cPresses universitaires de Rennes$d2018 215 $a1 online resource (286 p.) 311 $a2-7535-2176-X 330 $aOutil métalinguistique à fonction prescriptive et normative, le dictionnaire s'est vu, à un moment particulier de son histoire, réinvesti par des auteurs qui, comprenant l'intérêt de sa structure et de son statut d'autorité, se sont plu à le détourner dans une perspective comique ou corrosive. En croisant des données liées au progrès relatif de l'instruction publique, à l'essor des sciences et au foisonnement du discours accompagnant celles-ci à l'aube du xixe siècle, cet ouvrage étudie le contexte qui a favorisé le développement d'une pareille parodie générique. Il cherche surtout, en cheminant des saillies dictionnairiques qui émaillent la petite presse jusqu'aux définitions onomastiques et potaches du Petit Bottin des lettres et des arts, en passant par le célèbre projet de Dictionnaire des idées reçues de Flaubert, à interroger les logiques, effets et enjeux de ces discours aussi faussement scientifiques que véritablement satiriques. 606 $aLiterary Theory & Criticism 606 $adictionnaire 606 $alexicographie 606 $agenre littéraire 610 $agenre littéraire 610 $alexicographie 610 $adictionnaire 615 4$aLiterary Theory & Criticism 615 4$adictionnaire 615 4$alexicographie 615 4$agenre littéraire 700 $aSaint-Amand$b Denis$01279391 701 $aAngenot$b Marc$0189045 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910324045203321 996 $aLe dictionnaire détourné$93025044 997 $aUNINA