LEADER 03676 am 2200589 n 450 001 9910324030803321 005 20181221 010 $a2-8028-0318-2 024 7 $a10.4000/books.pusl.5286 035 $a(CKB)4100000008283955 035 $a(FrMaCLE)OB-pusl-5286 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/45473 035 $a(PPN)236710583 035 $a(EXLCZ)994100000008283955 100 $a20190528j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aDroit et intérêt - vol. 2 $eEntre droit et non-droit : l?intérêt /$fPhilippe Gérard, François Ost, Michel Van de Kerchove 210 $aBruxelles $cPresses de l?Université Saint-Louis$d2018 215 $a1 online resource (201 p.) 311 $a2-8028-0072-8 330 $aLe Séminaire interdisciplinaire d'études juridiques des Facultés universitaires Saint-Louis a suscité la collaboration de juristes et de spécialistes en sciences humaines afin d'éclaircir les rapports multiples entre les notions de droit et d'intérêt. Ce thème s'est révélé si fécond qu'il est apparu nécessaire de publier les résultats de ces travaux dans trois volumes distincts. Le présent volume a pour titre: Entre droit et non-droit l'intérêt. Il part de l'idée que I'intérêt a toujours été, dans la pensée juridique traditionnelle, ou disqualifié (ramené au fait, rejeté dans le non-droit), ou surqualifié (assimilé au droit subjectif et ainsi «normalisé»). Comme s?il était impossible de reconnaître des effets juridiques spécifiques à l'intérêt entre droit et non-droit. Comme s'il fallait nécessairement raisonner dans les termes d'une logique binaire. À l'encontre de celle-ci, l'auteur plaide pour la prise en compte d'une « échelle des intérêts » qui, des intérêts illicites aux intérêts consacrés sous forme de droits subjectifs, ménage la diversité de leurs formes et la variété de leurs fonctions dans l'ordre juridique. Fonction créatrice qui consiste à transformer certaines prétentions en droits subjectifs et certaines personnes ou certains groupes en acteurs juridiques. Fonction limitative qui, à l'inverse, conduit à contrôler l'exercice des droits subjectifs et la toute-puissance des volontés individuelles. Fonction de régulation globale enfin, qui contribue à la mise en place d'un nouveau mode de production du droit qui fonctionne à I'intérêt et à la norme et se superpose au module classique fonctionnant au droit subjectif et à la loi. Cette analyse de droit positif conduit à poser des questions de théorie générale du droit (droit dont les frontières sont relativisées et les sources diversifiées), de philosophie politique (sur les tensions internes au libéralisme) et d'éthique (sur les apories d'une légitimité purement solipsiste). 606 $aPhilosophy 606 $aLaw 606 $aintérêt 606 $alégitimité 606 $aloi 606 $anorme 606 $aprivé 610 $aintérêt 610 $aprivé 610 $aloi 610 $anorme 610 $alégitimité 615 4$aPhilosophy 615 4$aLaw 615 4$aintérêt 615 4$alégitimité 615 4$aloi 615 4$anorme 615 4$aprivé 700 $aGérard$b Philippe$0421236 701 $aOst$b François$0406728 701 $aVan de Kerchove$b Michel$0281183 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910324030803321 996 $aDroit et intérêt - vol. 2$93039240 997 $aUNINA