LEADER 03942 am 2200721 n 450 001 9910315243203321 005 20140718 010 $a2-84788-525-0 024 7 $a10.4000/books.enseditions.2571 035 $a(CKB)3710000000381257 035 $a(FrMaCLE)OB-enseditions-2571 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/41773 035 $a(PPN)191562807 035 $a(EXLCZ)993710000000381257 100 $a20160111j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aBacon et Descartes $eGenèse de la modernité philosophique /$fÉlodie Cassan 210 $aLyon $cENS Éditions$d2014 215 $a1 online resource (194 p.) 311 $a2-84788-589-7 330 $aComment la modernité philosophique, articulation d?une catégorie historique désignant les XVIIe et XVIIIe siècles et d?une démarche de rupture philosophique et scientifique avec les acquis aristotéliciens, peut-elle être incarnée exemplairement par des philosophes aussi différents que Bacon et Descartes ? Elle est souvent reconstituée de manière fictionnelle dans les termes d?un programme de recherche d?une emprise de l?homme sur la nature par la technique, élaboré par chacun de ces auteurs. Le caractère bien plus complexe de sa genèse réelle est rendu ici intelligible par une démarche dialectique, qui permet de reconstituer le tissu intellectuel liant ces deux penseurs et d?examiner en quoi se conviennent et s?opposent leurs conceptualités respectives. Les contributions présentées dans le volume montrent ainsi que l?histoire de la philosophie moderne est structurée par deux orientations de pensée articulées et s?influençant l?une l?autre, le rationalisme et l?empirisme. Why are Bacon and Descartes, who belong to two different philosophical traditions, often regarded as having laid out the agenda for modern philosophy? It is true that they have rejected Aristotelism and that they have elaborated on the power of man over nature and on the importance of technique. However, the genesis of modern philosophy is a much more complex process, as the essays collected in this volume intend to show, by shedding light on the intellectual connections between these two philosophers, a question rarely treated in the existing literature. The resort to a dialectical methodology reveals the extent to which the history of modern philosophy is structured by two ways of thinking, which develop thanks to each other, namely, rationalism and empiricism. 517 $aBACON ET DESCARTES 606 $aPhilosophy 606 $aphilosophie 606 $aBacon (Francis) 606 $amodernité philosophique 606 $aDescartes (René) 606 $aearly-modern philosophy 606 $arationalism 606 $aempiricism 610 $aearly-modern philosophy 610 $aempiricism 610 $aBacon (Francis) 610 $aDescartes (René) 610 $arationalism 615 4$aPhilosophy 615 4$aphilosophie 615 4$aBacon (Francis) 615 4$amodernité philosophique 615 4$aDescartes (René) 615 4$aearly-modern philosophy 615 4$arationalism 615 4$aempiricism 700 $aAnfray$b Jean-Pascal$01299946 701 $aBoulier$b Philippe$01299947 701 $aBuccolini$b Claudio$01299948 701 $aCalan$b Ronan de$01299949 701 $aCarabba$b Carlo$0611473 701 $aCassan$b Élodie$01299950 701 $aFattori$b Marta$0170756 701 $aGiglioni$b Guido$0256099 701 $aJalobeanu$b Dana$01254314 701 $aJaquet$b Chantal$0209102 701 $aCassan$b Élodie$01299950 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910315243203321 996 $aBacon et Descartes$93025330 997 $aUNINA