LEADER 04134 am 2200697 n 450 001 9910310642503321 005 20190107 010 $a979-1-03-510256-2 024 7 $a10.4000/books.psorbonne.17481 035 $a(CKB)4100000007656880 035 $a(FrMaCLE)OB-psorbonne-17481 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/52119 035 $a(PPN)267969325 035 $a(EXLCZ)994100000007656880 100 $a20190218j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aDe l?animal-machine à l?âme des machines $eQuerelles biomécaniques de l?âme (XVIIe-XXIe siècle) /$fJean-Luc Guichet 210 $aParis $cÉditions de la Sorbonne$d2019 215 $a1 online resource (206 p.) 311 $a2-85944-638-9 330 $aPhilosophes, historiens, littéraires, scientifiques examinent dans cet ouvrage les enjeux, passés et actuels, de la « querelle de l?âme des bêtes », vive controverse qui passionna les philosophes de la seconde moitié du XVIIe siècle à la première moitié du XVIIIe siècle. Au c?ur de la querelle, l?animal-machine cartésien. Descartes porte à son paroxysme la différence entre l?homme et les bêtes et soumet deux propositions radicalement opposées : il faut soit prêter aux bêtes une âme et donc des capacités qui, en droit, égalent celle de l?homme, soit leur refuser toute âme. Il brise ainsi la continuité hiérarchique établie depuis l?Antiquité entre l?homme et l?animal qui, tout en installant le premier dans une supériorité de droit sur le second, le retenait en même temps dans un lien d?appartenance commune à un univers ordonné et finalisé. L?ouvrage explore les multiples développements de la querelle après la mort de Descartes, jusqu?aux Lumières et au XIXe siècle, et en dégage les motifs profonds. Loin d?être inconsistante, cette querelle possède un noyau philosophique véritable qui, au-delà des bêtes, la montre comme une querelle des hommes entre eux, opposant une nouvelle conception à une ancienne : une définition et une mise en question de l?homme, de la raison, des rapports de l?âme et du corps... Certes, cette querelle de l?âme des bêtes apparaît aujourd?hui largement caduque, entraînée dans le déclin de la notion d?âme dont elle était foncièrement solidaire et dont elle a sans doute représenté une forme historique de résistance. Cependant, elle trouve peut-être son véritable prolongement actuel - plutôt que dans le champ de la question de l?animal où l?aspect éthologique des performances et celui éthique des droits l?ont globalement supplantée - dans les débats autour des machines de nouvelle génération, porteuses d?ambiguïtés tout aussi troublantes et chargées de décisives interrogations pour l?homme qui les crée et s?y réfléchit. 606 $aPhilosophy 606 $aâme 606 $aanimal-machine 606 $amatérialisme 606 $ainstinct 606 $amachine 606 $abête 610 $amatérialisme 610 $ainstinct 610 $amachine 610 $aâme 610 $abête 610 $aanimal-machine 615 4$aPhilosophy 615 4$aâme 615 4$aanimal-machine 615 4$amatérialisme 615 4$ainstinct 615 4$amachine 615 4$abête 700 $aBerchtold$b Jacques$0252048 701 $aBourdin$b Jean-Claude$0186243 701 $aFrémont$b Christiane$0385901 701 $aGanascia$b Jean-Gabriel$01238331 701 $aGontier$b Thierry$0615452 701 $aGuichet$b Jean-Luc$0615453 701 $aHoarau$b Fabrice$01313192 701 $aHurson$b Didier$01313193 701 $aJaquet$b Chantal$0209102 701 $aPetitier$b Paule$0318213 701 $aGuichet$b Jean-Luc$0615453 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910310642503321 996 $aDe l?animal-machine à l?âme des machines$93031228 997 $aUNINA