LEADER 03838nam 2200565 450 001 9910273304403321 005 20200616145546.0 010 $a84-9031-461-6 035 $a(CKB)3710000000083808 035 $a(EBL)3216842 035 $a(OCoLC)927528709 035 $a(SSID)ssj0001162023 035 $a(PQKBManifestationID)11727622 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001162023 035 $a(PQKBWorkID)11132444 035 $a(PQKB)11785891 035 $a(MiAaPQ)EBC3216842 035 $a(EXLCZ)993710000000083808 100 $a20140201d2012 uy 0 101 0 $aspa 135 $aur|n|---||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 13$aLa invocacio?n del plazo razonable ante el tribunal de justicia /$fCarlos J. Moreiro 210 1$aMadrid :$cDykinson,$d2012. 215 $a1 online resource (129 p.) 300 $aContiene i?ndice. 311 $a84-9031-169-2 327 $aLA INVOCACIO?N DEL PLAZO RAZONABLE (...); P{AGINA LEGAL; I?NDICE; INTRODUCCIO?N; CAPI?TULO I CARACTERI?STICAS GENERALES DEL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS; I.1. LA DURACIO?N RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS COMO PARADIGMA DE LA BUENA ADMINISTRACIO?N DE JUSTICIA; I.2. EL RECONOCIMIENTO DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS EN LOS ORDENAMIENTOS INTERNO E INTERNACIONAL, Y EN EL DERECHO PRIMARIO DE LA UNIO?N EUROPEA; I.2.1. El reconocimiento en el derecho espan?ol 327 $aI.2.2. La cuestio?n de la reparacio?n del dan?o causado por la duracio?n indebida de los procedimientos judiciales en el ordenamiento espan?olI.2.3. El reconocimiento en el Derecho Internacional y en el Derecho primario de la Unio?n Europea; I.2.4. La definicio?n del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en la jurisprudencia del TEDH y su impacto en la jurisprudencia constitucional espan?ola; CAPI?TULO II CONSIDERACIONES SOBRE LA NATURALEZA Y EL FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA JURISDICCIONAL DE LA UE 327 $aII.1. EL MARCO JURI?DICO-INSTITUCIONAL RELEVANTE A EFECTOS DE PONDERAR LA DURACIO?N DE LOS PROCEDIMIENTOSII.2. żES EFICIENTE LA JURISDICCIO?N SUPRANACIONAL?; II.3. LAS NUEVAS PROPUESTAS DE MODIFICACIO?N DEL SISTEMA JURISDICCIONAL DE LA UE; CAPI?TULO III LA DOCTRINA DEL TJ SOBRE LA DURACIO?N RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS; III.1. LA DEFINICIO?N DE LOS CRITERIOS PARA DETERMINAR EL PLAZO RAZONABLE DE LOS PROCEDIMIENTOS ANTE EL TG; III.1.1. La sentencia del TJ de 17 de diciembre de 1998, Baustahlge-webe1; III.2. CONSECUENCIAS JURI?DICAS DE LA DILACIO?N JUDICIAL EN EL DERECHO DE LA UE 327 $aIII.2.1. La decisio?n sui generis en el asunto BaustahlgewebeIII.2.2. La indemnizacio?n por dan?os como medio juri?dico de resarcimiento por las dilaciones; III.3. LA RELEVANCIA DE LA CARGA PROBATORIA DE LA EXISTENCIA DEL NEXO ENTRE LA DILACIO?N Y EL PERJUICIO AL INTERE?S DEL DEMANDANTE. REDEFINICIO?N DEL CO?MPUTO DEL PLAZO RAZONABLE; III.3.1. Criterios de valoracio?n de las pruebas; III.3.2. Redefinicio?n del co?mputo del plazo razonable; III.4. LA INTERPRETACIO?N RESTRICTIVA DEL GRADO DE RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL EN LAS SITUACIONES DE DURACIO?N EXCESIVA DEL PROCESO 327 $aIII.5. CONSOLIDACIO?N DE LA DOCTRINA SOBRE EL PLAZO RAZONABLECONCLUSIONES 606 $aCourt congestion and delay 606 $aSpeedy trial 606 $aJusticia 606 $aProcedimiento legal 608 $aElectronic books. 615 0$aCourt congestion and delay. 615 0$aSpeedy trial. 615 4$aJusticia. 615 4$aProcedimiento legal. 676 $a347013 700 $aMoreiro$b Carlos J$0985271 801 0$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910273304403321 996 $aLa invocacio?n del plazo razonable ante el tribunal de justicia$92251992 997 $aUNINA