LEADER 10965nam 2200493 450 001 9910160709103321 005 20230912061451.0 010 $a3-8288-6619-0 035 $a(CKB)3710000001026136 035 $a(MiAaPQ)EBC5626520 035 $a(Au-PeEL)EBL5626520 035 $a(OCoLC)1193122915 035 $a(EXLCZ)993710000001026136 100 $a20230912d2017 uy 0 101 0 $ager 135 $aurcnu|||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aAbwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren /$fMathias Gellert 205 $aFirst edition. 210 1$aMarburg, Germany :$cTectum Verlag,$d[2017] 210 4$d©2017 215 $a1 online resource (267 pages) 225 1 $aWissenschaftliche Beitra?ge aus dem Tectum Verlag. Reihe Rechtswissenschaften ;$vVolume 87 311 $a3-8288-3878-2 327 $aCover -- U?bersicht -- Inhaltsverzeichnis -- Abku?rzungsverzeichnis -- Einfu?hrung -- A.Themenaufriss und Rechtfertigung -- B.Gang der Untersuchung -- Ziele der Arbeit -- Kapitel 1:Die Rechtsprobleme am praktischen Fall -- A.Der Fall Phoenix: Gescha?ftsmodell und Ursachen der Insolvenz -- B.Konflikte -- I.Zusammenspiel von Insolvenzrecht und Zwangsvollstreckungsrecht -- 1.Insolvenzrecht als besondere Form der Zwangsvollstreckung -- 2.Unterschiede zum Zwangsvollstreckungsrecht -- II.Klassifizierung und Bestimmung der Gla?ubigerforderungen -- 1.Aussonderung durch Treuhandabrede? -- 2.Eine Forderung, mehrere Berechnungsmethoden -- Kapitel 2:Abwicklungs- und Verteilungshindernisse bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Regelverfahren -- A.Die Forderung als Schlu?ssel der Gla?ubigerrechte: Ein U?berblick -- I.Antragsrecht aufgrund des perso?nlichen Leistungsanspruchs -- II.Die spezifischen (Insolvenz-)Gla?ubigerrechte -- 1.Teilnahmerecht -- 2.Informations- und Anwesenheitsrecht -- 3.Mitbestimmungsrecht -- 4.Teilhaberecht -- 5.Pru?fungsrecht -- 6.Vollstreckungsrecht aus der Tabelle -- III.Zwischenergebnis -- B.Abwicklungshindernisse -- I.Tabellenfu?hrung -- II.Stimmrechte in Gla?ubigerversammlungen -- 1.Grundsa?tze fu?r Abstimmungen -- 2.Gefa?hrdung der Gla?ubigerautonomie bei massenhaft streitigen Forderungen -- C.Verteilungshindernisse bei unbestimmbarer Passivmasse -- I.Das "Phoenix-Szenario" - Der Wunsch einer fru?hzeitigen Vermo?gens­verteilung -- II.Grundsa?tze fu?r Verteilungen im Regelverfahren -- 1.U?berblick u?ber Verteilungswege -- 2.Beru?cksichtigung festgestellter und bestrittener Forderungen -- 3.Blick in die Praxis und auf den Ausgangsfall -- III.(Unzureichende) Korrektur- und Einflussnahmemo?glichkeiten -- 1.Mo?glichkeiten des Gerichts -- 2.Mo?glichkeiten der Gla?ubiger -- a)Einigung nach Widerspruch. 327 $ab)Die Gla?ubigerversammlung: geeignetes Forum zur Vergemeinschaftung der Gla?ubigerinteressen? -- c)Reichweite der Befugnisse -- 3.Mo?glichkeiten des Insolvenzverwalters -- a)Einflussmo?glichkeiten auf das Anmeldeverfahren -- aa)Pool- oder Sammelanmeldungen -- bb)Automatisierter Anmeldeprozess -- b)Einflussmo?glichkeiten im Feststellungsverfahren durch individuelle Vergleiche -- 4.Doch eine Abschlagsverteilung? -- a)Problem: Ru?ckstellungen als unkalkulierbarer Unsicherheitsfaktor -- b)Problem: Haftungsrisiko durch ungerechte Verteilung -- c)Problem: Verteilungen (nur) im Ermessen des Insolvenzverwalters -- D.Problemexkurs: Sanierungshindernis -- E.Zwischenergebnis -- Kapitel 3:Neue Ansa?tze? Ein Blick u?ber den insolvenzrechtlichen "Tellerrand" -- A.Verfahren nach dem Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz (KapMuG) -- I.Anwendungsbereich -- II.Schranke des 240 ZPO -- III.Unbrauchbarkeit des Rechtsgedankens -- B.Allgemeines Verfahrensrecht -- Kapitel 4:Der Phoenix-Plan: Begrenzte Autonomie im Planverfahren -- A.Der gescheiterte verfahrensbegleitende Phoenix-Insolvenzplan -- I.Einfu?hrung -- II.Ziel, Motiv und Regelungsgehalt -- III.Insolvenzspezifische Einordnung -- 1.Plantypen -- 2.Zula?ssigkeit der verfahrensbegleitenden Wirkung -- 3.Anwendungsbereich, einheitlicher Terminus technicus? -- B.Der Phoenix-Plan auf dem Pru?fstand der Gerichte -- I.Landgericht Frankfurt am Main, Beschluss vom 29.10.2007 -- II.BGH, Beschluss vom 5.2.2009 -- III.Zwischenergebnis -- Kapitel 5: Untersuchung der Planfestigkeit der 174 ff. InsO -- A.Ziel -- B.Pru?fungsreihenfolge -- C.Keine Spezialvorschrift -- D. 217 InsO: Das Schlu?sselbrett und Tu?r zur Privatautonomie -- I.Ausgangspunkt und Maßstab der U?berlegungen -- II.Wortsinn und systematische Interpretation -- 1.Das Anmelde- und Feststellungsverfahren als Teil der Befriedigung?. 327 $a2.Das Anmelde- und Feststellungsverfahren als Teil der Verteilung? -- 3.Das Anmelde- und Feststellungsverfahren als Teil der Verfahrensabwicklung? -- III.Historische Ansa?tze -- 1.Der Insolvenzplan im Reformprozess -- 2.Reformbemu?hungen und o?konomisch gepra?gte Einflu?sse und Gesichtspunkte -- 3.Gla?ubigerautonomie im Spannungsfeld von zwingenden Vorschriften -- 4.Die Entwicklungsgeschichte: das Gesetz zur weiteren Erleichterung der Sanierung von Unternehmen (ESUG) -- IV.Der Sinn und Zweck -- 1.Die "konturenlose" Gla?ubigerautonomie und die Macht der Mehrheit -- 2.Keine Gefahr einer fehlerhaften Bewertung -- 3.Bedeutung der Tabelle im Regel- und Planverfahren -- 4.Ein Blick zu den USA - Das Vorbildargument? -- 5.Gla?ubiger(un-)gleichbehandlung -- 6.Ordnungsfunktion des Anmelde- und Feststellungsverfahrens -- 7.Das Argument der Nachrangigkeit -- V.Besta?tigung durch verfassungskonforme Auslegungskontrolle -- E.Zusammenfassung der gewonnenen Erkenntnisse -- Kapitel 6:Die Suche geht weiter! Grundlagen alternativer Plangestaltungen -das Problem der Stimmrechte -- A.Notwendigkeit einer gesicherten Stimmrechtsregelung -- B.Verfahren ( 235 InsO) -- C.Bestimmung von Stimmrechten im Planverfahren -- I.Stimmrechte fu?r unbestrittene Insolvenzforderungen -- II.Stimmrechte fu?r bestrittene Insolvenzforderungen -- 1.Das Einigungsverfahren -- 2.Die gerichtliche Stimmrechtsentscheidung -- a)Zusta?ndigkeit, Kontrolle -- b)Maßsta?be und Kriterien der Entscheidung -- c)Ansa?tze bei massenhaft streitigen Forderungen -- d)Unterstu?tzung durch den Insolvenzverwalter -- 3.Vergleichbares Modell nach US amerikanischem Recht: Rule 3018 of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure -- 4.Kritikpunkt - Mo?gliche U?berforderung der deutschen Insolvenzgerichte -- a)Sachkunde der Insolvenzrichter -- b)Zusta?ndigkeit der Insolvenzgerichte -- D.Ergebnis. 327 $aKapitel 7:Gestaltungsversuche u?ber Options- und Verteilungspla?ne: Die zula?ssige "Bestimmung" von Gla?ubigerforderungen fu?r Sanierungs- und Verteilungszwecke -- A.Voru?berlegungen: Das "Phoenix-Erbe" -- I.Wirkungskreis und Beteiligung der Gla?ubiger -- II.Die Herausforderung: Bindung und Schutz der Gla?ubiger -- B.Vorschlag 1: Der Optionsplan -- I.Idee und These: Handlungsoptionen auf Vergleichsangebote -- II.Erla?uterungen des Gesamtkonzeptes -- 1.Grundlagen der U?berlegungen und Behauptung -- 2.Der Vergleich mit optionalem Widerspruchsrecht -- a)Der Berechnungsmodus (nur) als Vergleichsvorschlag -- b)Das Widerspruchsrecht: Inhalt, Ablauf, Zeitpunkt -- c)Das Wahlrecht als Opt-Out-Modell -- aa)Voru?berlegungen -- bb)Konkludenz des Schweigens als zula?ssiger Planinhalt ( 231, 250 InsO) -- 1)Formelle Zula?ssigkeit -- 2)Materielle Zula?ssigkeit -- 2a)Exkurs: Schweigen im Vertragsrecht -- 2b)Wesen des Insolvenzplans als ein dem Vertrag bu?rgerlichen Rechts a?hnliches Rechtsinstitut -- 2c)Prinzip bei Passivita?t im Insolvenzverfahren: Eine Abwa?gungen der Interessen -- 3)Zwischenergebnis -- cc)Ablehnung durch Widerspruch -- d)Erma?chtigung des Insolvenzverwalters ( 160 InsO) -- e)Gedankenexkurs: Opt-In-Modell fu?r Aussonderungsberechtigte (Phoenix)? -- 3.Korrektur der Insolvenztabelle -- 4.Durchfu?hrung der Verteilung -- a)Ru?ckgriff auf die Insolvenztabelle -- b)Beru?cksichtigung der ablehnenden Gla?ubiger -- c)Beru?cksichtigung von Nachzu?glern -- d)Gestaltungsalternative: Plandispositivita?t des 192 InsO? -- III.Verfahrensfragen -- 1.Planvorlagerecht ( 218 InsO) -- 2.Verfahrensbegleitende Wirkung? -- 3.Planbesta?tigung -- a)Gerichtliche U?berpru?fung ( 231, 250 InsO) -- b)Minderheitenschutz: Die insolvenzrechtliche Wertgarantie ( 251 InsO) -- IV.Zusammenfassung -- C.Vorschlag 2: Der tabellenunabha?ngige Verteilungsplan. 327 $aI.Kritik am Optionsplan und die Notwendigkeit einer Alternative -- II.Idee und These: Forderungsscha?tzung fu?r Zwecke der Verteilung -- 1."claim estimation" nach amerikanischem Vorbild -- 2.U?bertragbarkeit und Anwendung des Rechtsgedankens -- IV.Der Beweis der These: Die Insolvenztabelle im Regel- und Planverfahren -- 1.Ausgangspunkt der U?berlegungen -- 2.Tabellenfunktionen im Regelverfahren -- a)Einfluss und Bedeutung fu?r das Mitbestimmungsrecht -- b)Einfluss und Bedeutung fu?r das Teilhaberecht -- aa)Anmeldung und Feststellung zur Tabelle -- bb)Das Verteilungsverzeichnis als fortgeschriebene Tabelle -- cc)Umgang mit bestrittenen Forderungen -- dd)Korrektur des Verteilungsverzeichnisses vor Verteilung -- ee)Kein unmittelbarer Zahlungsanspruch -- c)Einfluss und Bedeutung fu?r das Vollstreckungsrecht -- d)Zwischenergebnis -- 3.Tabellenfunktionen im Planverfahren -- a)Einfluss und Bedeutung fu?r das Mitbestimmungsrecht -- b)Einfluss und Bedeutung fu?r das Teilhaberecht -- aa)Zula?ssigkeit einer tabellenunabha?ngigen Verteilungsregel -- 1)Auslegung des 217 S. 1 InsO -- 2)Identische Tabellenquote, jedoch unterschiedliche Gruppenquote -- 3)Gegenstand und Wirkung der Tabelleneintragung -- 4)Gerechtigkeit durch Verhandlung im Regel- aber auch im Planverfahren -- 5)(Un-)berechtigte Zahlungen auf (titulierte) Forderungen -- 6)Risiko einer fehlerhaften Verteilungsregel hinnehmbar -- 7)Bekannte Gla?ubiger ( 229 S. 3 InsO) -- 8)Allgemeine Wirkung des Plans ( 254 Abs. 1 InsO) -- bb)Kritik -- 1)Spezialgesetzliche Regelung des 256 InsO? -- 2)Durchfu?hrung des allgemeinen Pru?fungstermins -- 3)Vorla?ufigkeit (k)ein Prinzip des Insolvenzverfahrens? -- 4)Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG? -- cc)Ergebnis -- c)Einfluss und Bedeutung fu?r das Vollstreckungsrecht ( 257 InsO) -- 4.Fazit -- V.Umsetzungs- und Verfahrensfragen. 327 $a1.Beispielhafte Verteilungsregel durch Scha?tzung von Verbindlichkeiten. 410 0$aWissenschaftliche Beitra?ge aus dem Tectum Verlag.$pReihe Agrarwissenschaft ;$vVolume 87. 606 $aBankruptcy 615 0$aBankruptcy. 676 $a346.078 700 $aGellert$b Mathias$01378987 801 0$bMiAaPQ 801 1$bMiAaPQ 801 2$bMiAaPQ 906 $aBOOK 912 $a9910160709103321 996 $aAbwicklungs- und Verteilungsprobleme bei massenhaft streitigen Insolvenzforderungen im Insolvenzverfahren$93418293 997 $aUNINA