LEADER 04692oam 2200721zu 450 001 9910140248203321 005 20240613225546.0 010 $a2-85944-933-7 024 7 $a10.4000/books.psorbonne.3320 035 $a(CKB)2560000000362360 035 $a(SSID)ssj0001579567 035 $a(PQKBManifestationID)16255515 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001579567 035 $a(PQKBWorkID)12331936 035 $a(PQKB)11740960 035 $a(FrMaCLE)OB-psorbonne-3320 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/52807 035 $a(PPN)267967594 035 $a(EXLCZ)992560000000362360 100 $a20160829d2014 uy 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 00$aMarquer la prééminence sociale : actes de la conférence organisée à Palerme en 2011 par SAS en collaboration avec l'École française de Rome et l'Université de Palerme 210 $cÉditions de la Sorbonne$d2014 210 31$a[Place of publication not identified]$cPublications de la Sorbonne$d2014 215 $a1 online resource (392 p.) 225 0 $aHistoire ancienne et mâediâevale Marquer la prâeâeminence sociale 300 $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph 311 $a2-85944-767-9 330 $aL?objectif principal du programme SAS (Signs and States) est de construire une sémiologie de l?État et c?est en fonction de cet objectif qu?ont été choisis les thèmes traités dans le cadre des conférences qui ont déjà été organisées : rituels, connotations, langages, poids de l?implicite, vérité, valeurs?, toutes notions qui, à l?exception toutefois de la première, ne sont que rarement au premier plan des préoccupations des historiens. Il s?agit pour nous d?appliquer l?un des principes qui irrigue l??uvre de Saussure, à savoir que le langage est avant tout un système de signes : bien sûr, au premier chef, les signes linguistiques, mais aussi tous les systèmes de signes permettant la communication entre les êtres humains. Ils doivent tous être étudiés avec la même attention, non seulement en tant que tels, mais aussi dans leurs combinaisons multiples, puisqu?ils interagissent évidemment entre eux et s?articulent pour produire du sens. Analyser le politique à partir de la lettre seule du texte politique (qu?il soit pratique ou théorique) est insuffisant puisqu?il ne s?agit là que d?un seul système de signes alors même que, si l?on veut satisfaire aux exigences de l?analyse du discours, d?autres systèmes qui fonctionnent simultanément doivent être pris en compte, telles que la position sociale ou intellectuelle de l?émetteur, les conditions matérielles de production du discours, les spécificités de la prononciation ou la gestique de l?émetteur lorsqu?il s?agit d?une parole. D?où la volonté de se tourner vers des structures dont la portée en tant que système de signes est plus rarement analysée, comme le marquage de l?espace urbain et les marqueurs de la distinction sociale. Tous ces systèmes concourent pourtant à produire cette légitimité implicite dont l?anthropologie politique permet de vérifier qu?elle est bien au c?ur de la construction du consensus de la société politique, qu?il prenne la forme d?une véritable acceptation ou qu?il s?agisse seulement de? 606 $aElite (Social sciences)$xHistory$zEurope$vCongresses 606 $aSocial classes$xHistory$zEurope$vCongresses 606 $aUpper class$xHistory$zEurope$vCongresses 606 $aSociology & Social History$2HILCC 606 $aSocial Sciences$2HILCC 606 $aSocial Change$2HILCC 607 $aEurope$xSocial conditions$vCongresses 610 $aélite 610 $aEtat 610 $apouvoir 610 $avaleur 610 $adistinction 610 $arituel 610 $aMoyen-âge 610 $asigne 615 0$aElite (Social sciences)$xHistory 615 0$aSocial classes$xHistory 615 0$aUpper class$xHistory 615 7$aSociology & Social History 615 7$aSocial Sciences 615 7$aSocial Change 700 $aJean-Philippe Genet$b E. Igor Mineo (dir.)$4auth$01356840 702 $aMineo$b Igor E.$f1959- 702 $aGenêt$b Jean-Philippe 712 02$aÉcole française de Rome 801 0$bPQKB 906 $aBOOK 912 $a9910140248203321 996 $aMarquer la prééminence sociale : actes de la conférence organisée à Palerme en 2011 par SAS en collaboration avec l'École française de Rome et l'Université de Palerme$93361758 997 $aUNINA