LEADER 04281oam 2200673zu 450 001 9910140143503321 005 20210807001244.0 010 $a2-940549-46-X 024 7 $a10.4000/books.iheid.2043 035 $a(CKB)2560000000351837 035 $a(SSID)ssj0001348632 035 $a(PQKBManifestationID)12597846 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001348632 035 $a(PQKBWorkID)11371199 035 $a(PQKB)11365761 035 $a(FrMaCLE)OB-iheid-2043 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/57993 035 $a(PPN)182833011 035 $a(EXLCZ)992560000000351837 100 $a20160829d1983 uy 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 13$aLe régime de neutralité du canal de Panama 210 $cGraduate Institute Publications$d1983 210 31$a[Place of publication not identified]$cPresses universitaires de France$d1983 215 $a1 online resource (xvi-343 p.) 225 0 $aPublications de l'Institut universitaire de hautes âetudes internationales, Genáeve Le râegime de neutralitâe du canal de Panama 300 $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph 311 $a2-13-038262-2 330 $aDe toutes les voies de communication maritimes, le canal de Panama est sans doute celle ayant suscité l'intérêt le plus soutenu des chercheurs, et ce pour de multiples raisons : rivalités des puissances maritimes, au siècle dernier, pour obtenir la mainmise sur le futur canal ; péripéties ayant accompagné le creusement du canal ; importance géographique, économique et stratégique de la voie d'eau ; souci constant des États-Unis d'en contrôler les accès. Récemment, de nouveaux accords furent conclus entre le riverain et les États-Unis, accords censés frapper du sceau de la pérennité juridique le régime d'utilisation du canal. Curieusement, le canal fut toujours déclaré neutre ou neutralisé, alors même que les États-Unis l'assimilaient à une part de leur ligne côtière et en interdisaient l'accès aux navires ennemis en temps de guerre : que cachait ? et cache encore ? cet abus de langage ? Partant de cette question apparemment anodine, Richard Perruchoud situe l'origine de la neutralité du canal dans l'histoire des relations internationales du xixe siècle. Il analyse ensuite le régime de neutralité qualifiant le régime d'utilisation du canal tant sous l'empire des anciens traités qu'en vertu de ceux récemment conclus, nous conduisant ainsi à travers les arcanes de maintes questions fondamentales : liberté de transit, droits de péage, protection et défense du canal, droit d'intervention des États-Unis, hypothétique canal à niveau, garantie du régime. Par la rigueur de l'analyse et le pragmatisme des solutions avancées, le présent ouvrage est appelé à devenir un guide indispensable à la compréhension des problèmes souvent complexes que pose le régime de neutralité du canal de Panama. Diplômé d'études juridiques supérieures (1975) et docteur en droit de l'Université de Genève (1978), Richard Perruchoud fut Visiting Scholar à la Harvard Law School, puis chargé de recherches à l'Institut universitaire de hautes études internationales à Genève. Il est actuellement? 606 $aNeutrality$zCanal Zone$zPanama 606 $aInternational Law$2HILCC 606 $aLaw, Politics & Government$2HILCC 606 $aInternational Law - General$2HILCC 610 $adiplomatie 610 $agouvernance 610 $acours d'eau 610 $acoopération internationale 610 $apolitique étrangère 610 $acanal de Panama 610 $aconflits sécurité et consolidation de la paix 610 $acommerce international 610 $ahistoire du droit 610 $aguerre 610 $asécurité 615 0$aNeutrality 615 7$aInternational Law 615 7$aLaw, Politics & Government 615 7$aInternational Law - General 676 $a341.6/4/0972875 700 $aPerruchoud$b Richard$0227985 801 0$bPQKB 906 $aBOOK 912 $a9910140143503321 996 $aRégime de neutralité du canal de Panama$9580756 997 $aUNINA