LEADER 03496oam  2200601zu 450 
001 9910140109903321
005 20210807001059.0
010   $a2-8218-4645-2
024 7 $a10.4000/books.chbeck.1198
035   $a(CKB)2560000000352048
035   $a(SSID)ssj0001537293
035   $a(PQKBManifestationID)11875732
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001537293
035   $a(PQKBWorkID)11519455
035   $a(PQKB)10560946
035   $a(WaSeSS)IndRDA00044551
035   $a(FrMaCLE)OB-chbeck-1198
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/46560
035   $a(PPN)182828689
035   $a(oapen)doab46560
035   $a(EXLCZ)992560000000352048
100   $a20160829d2010      uy 
101 0 $ager
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt
182   $cc
183   $acr
200 10$aEntscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz
210   $cC.H.Beck$d2010
210 31$a[Place of publication not identified]$cC H Beck$d2010
215   $a1 online resource (xiv, 266  pages)
225 1 $aMu?nchener Beitra?ge zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte ;$v102. Heft
300   $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph
311 08$a3-406-60023-9 
320   $aIncludes bibliographical references and index.
330   $aDer Autor untersucht Entscheidungen des klassischen römischen Zivilrechts (ius civile), bei denen sich der jeweilige Jurist über Rechtsgrundsätze des ius civile hinwegsetzt und diese mit Hilfe eines unbestimmten Wertungsbegriffs korrigiert. Einen unbestimmten Wertungsbegriff verwendet der Jurist immer dann, wenn er bei seiner Entscheidung auf eine Anknüpfung an ein Gesetz oder einen Rechtsgrundsatz verzichtet und diese stattdessen ohne ausdrückliche Begründung auf eine allgemeine Billigkeitswertung, wie aequus, benignus, humanus, iustus, verus, also ?gerechter?, ?billiger?, ?menschlicher?, etc. stützt. Der Rückschluss von einer so mehrdeutigen Formulierung auf die für den Juristen relevanten Entscheidungsgründe ist immer mit großen Unsicherheitsfaktoren belastet. Dennoch lassen sich aus der Zusammenschau der einzelnen Textexegesen wertvolle Erkenntnisse über die Verwendung und den Bedeutungsgehalt der unbestimmten Wertungsbegriffe gewinnen. Im Ergebnis zeigt die Arbeit, dass einzelne unbestimmte Wertungsbegriffe bestimmten Funktionsbereichen zugeordnet werden können. Diese sind: 1. Entscheidungen, mit unter den Juristen kontrovers diskutierten Zweifelsfragen, 2. Fälle der Rechtsfortbildung, 3. Auslegungsfälle zur Vermeidung von Entscheidungskorrekturen und 4. Entscheidungskorrekturen. Durch die Zuordnung kann den Wertungsbegriffen ein spezifischer Deutungsgehalt zugemessen werden.
410  0$aMu?nchener Beitra?ge zur Papyrusforschung und antiken Rechtsgeschichte ;$v102. Heft.
606   $aLaw - Non-U.S$2HILCC
606   $aLaw, Politics & Government$2HILCC
606   $aLaw - Europe, except U.K$2HILCC
610   $aRechtsmeinung
610   $aFachtext
610   $aIuris Civilis
610   $aWertungsbegriff
615  7$aLaw - Non-U.S.
615  7$aLaw, Politics & Government
615  7$aLaw - Europe, except U.K.
700   $aKleiter$b Tobias$0473726
801  0$bPQKB
906   $aBOOK
912   $a9910140109903321
996   $aEntscheidungskorrekturen mit unbestimmter Wertung durch die klassische römische Jurisprudenz$9249013
997   $aUNINA