LEADER 03287oam  2200613zu 450 
001 9910140105303321
005 20210807001103.0
010   $a2-8218-4636-3
024 7 $a10.4000/books.chbeck.1354
035   $a(CKB)2560000000352055
035   $a(SSID)ssj0001222375
035   $a(PQKBManifestationID)12521906
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001222375
035   $a(PQKBWorkID)11194427
035   $a(PQKB)10006402
035   $a(FrMaCLE)OB-chbeck-1354
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/56406
035   $a(PPN)182838811
035   $a(EXLCZ)992560000000352055
100   $a20160829d2010      uy              
101 0 $ager
135   $auu||||||m||||
181   $ctxt
182   $cc
183   $acr
200 10$aPlatons Theaitetos : ein kritischer Kommentar
210   $cC.H.Beck$d2010
210 31$a[Place of publication not identified]$cC H Beck$d2010
215   $a1 online resource (X-167 p.) 
225 0 $aZetemata Platons Theaitetos 
300   $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph
311   $a3-406-60808-6 
330   $aPlatons Dialog Theaitetos ist ein tastender Versuch, auf der Basis älterer, allgemeiner Ansätze (Heraklit, Parmenides) und zeitgenössischer Diskussionsbeiträge (Sophistik) zu einer detaillierten Erkenntnistheorie zu gelangen. Sokrates fragt den jungen Theaítetos (eingedeutscht: Theätét): "Was ist Erkenntnis?". Dieser schlägt daraufhin verschiedene Definitionen vor, die jedoch von Sokrates nach eingehender Prüfung zurückgewiesen werden. Nach herkömmlicher Auffassung deckt Sokrates scharfsinnig sprachliche und begriffliche Schwierigkeiten auf, die im Begriff Erkenntnis stecken, um Theätet zum weiteren Nachdenken zu veranlassen. Im Unterschied dazu zeigt dieser Kommentar, daß Platons Sokrates nicht souverän über der zeitgenössischen sophistischen Diskussion steht, sondern darin befangen ist und sogar öfters leere Sophismen für ernsthafte Argumente hält. Auf Grund seines idealistischen Glaubens, der wahre Philosoph könne absolutes Wissen erreichen, ist er außerstande, den Satz des Sophisten Protagoras ?Der Mensch ist das Maß aller Dinge? (sog. Homo-mensura-Satz, wonach es für den Menschen keine objektive, sondern nur subjektive Erkenntnis gibt) in seiner erkenntnistheoretischen Tragweite zu würdigen. In dieser Weise kritisch gelesen kann der Dialog Theaitetos in doppelter Hinsicht als grundlegende Einführung in die ? heute kaum noch überschaubare ? erkenntnistheoretische Diskussion dienen.
606   $aPhilosophy & Religion$2HILCC
606   $aLanguages & Literatures$2HILCC
606   $aGreek & Latin Languages & Literatures$2HILCC
606   $aPhilosophy$2HILCC
608   $aKommentar$2swd
610   $aSokrates
610   $aTheaitetos
610   $aSophismus
610   $aPlaton
615  7$aPhilosophy & Religion
615  7$aLanguages & Literatures
615  7$aGreek & Latin Languages & Literatures
615  7$aPhilosophy
676   $a184
686   $a100$2GyFmDB
700   $aSeeck$b Gustav Adolf$0173415
801  0$bPQKB
906   $aBOOK
912   $a9910140105303321
996   $aPlatons Theaitetos : ein kritischer Kommentar$92147291
997   $aUNINA