LEADER 04459oam 2200709zu 450 001 9910139973203321 005 20210807001239.0 010 $a2-36245-025-2 024 7 $a10.4000/books.ifeagd.171 035 $a(CKB)2560000000351764 035 $a(SSID)ssj0001537277 035 $a(PQKBManifestationID)11790620 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001537277 035 $a(PQKBWorkID)11519454 035 $a(PQKB)11244218 035 $a(WaSeSS)IndRDA00044487 035 $a(FrMaCLE)OB-ifeagd-171 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/46440 035 $a(PPN)182838609 035 $a(EXLCZ)992560000000351764 100 $a20160829d2002 uy 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 14$aLes enjeux de l'ouverture de la frontière turco-arménienne : les contacts transfrontaliers entre la Turquie et l'Arménie 210 $cInstitut français d?études anatoliennes$d2002 210 31$a[Place of publication not identified]$cInstitut français d'études anatoliennes$d2002 215 $a1 online resource (56 pages) 225 1 $aDossiers de l'IFEA. Se?rie la Turquie d'aujourd'hui ;$vNume?ro 11 300 $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph 311 $a2-906053-71-6 330 $aIl est difficile de risquer aujourd?hui quelque conjecture sur le développement des relations turco-arméniennes. Rappelons que si la Turquie a reconnu l?Arménie en 1992, les deux pays n?entretiennent toujours pas de relations diplomatiques. Soulignons aussi d?emblée que notre objet est en mouvement et que l?on n?a pour le moment pas atteint de nouvel équilibre. L?année écoulée (2000-2001) a, en cela, été assez féconde en signes contra­dictoires (crispation/décrispation). Les discours de part et d?autre ont majoritairement été scandés par la question de la reconnaissance du génocide. L?arrivée au pouvoir de Robert Kotcharian (début 1998), qui a inscrit la campagne pour cette reconnaissance sur l?agenda de la politique étrangère arménienne, le succès de cette campagne (France, Union Européenne, probablement aux États-Unis à courte ou moyenne échéance) auraient pu étouffer dans l??uf le dialogue esquissé au cours de la décennie suivant l?indépendance, cela n?a pas été le cas. Certes, la question du Karabakh et d?abord probablement le profond différend historiographique entre les deux pays constituent toujours un obstacle très sérieux à l?établissement de relations diplomatiques, mais les signes d?une nouvelle donne n?ont jamais été aussi nombreux. On évitera, cependant, de tomber dans le piège d?un optimisme béat, d?autant qu?il a déjà été question dans le passé d?aplanir les désaccords pour établir de meilleures relations. Le mieux, avant d?aborder les tous derniers développements et de proposer des scénarios différents en prenant pour toile de fond plus générale la politique de la Turquie dans le Caucase méridional, est probablement de dérouler la chronologie des relations turco-arméniennes en remontant jusqu?à la période soviétique. 410 0$aDossiers de l'IFEA.$pSe?rie Turquie aujourd'hui ;$vNume?ro 11. 606 $aRegions & Countries - Europe$2HILCC 606 $aHistory & Archaeology$2HILCC 606 $aBalkan Peninsula$2HILCC 607 $aTurkey$xForeign relations$zArmenia (Republic) 607 $aArmenia (Republic)$xForeign relations$zTurkey 607 $aTurkey$xForeign relations$zGeorgia (Republic) 607 $aGeorgia (Republic)$xForeign relations$zTurkey 610 $acirculation des biens et des personnes 610 $atransports 610 $afrontière 610 $aliaisons ferroviaires 610 $agénocide arménien 610 $arelations diplomatiques 610 $arelations turco-arméniennes 610 $aliaisons aériennes 610 $aembargo 610 $acommerce 610 $acommerce à la valise 615 7$aRegions & Countries - Europe 615 7$aHistory & Archaeology 615 7$aBalkan Peninsula 700 $aGültekin$b Burcu$0688273 801 0$bPQKB 906 $aBOOK 912 $a9910139973203321 996 $aLes enjeux de l'ouverture de la frontière turco-arménienne : les contacts transfrontaliers entre la Turquie et l'Arménie$91974282 997 $aUNINA