LEADER 04146oam  2200673zu 450 
001 9910139973103321
005 20210807001235.0
010   $a2-36245-026-0
024 7 $a10.4000/books.ifeagd.195
035   $a(CKB)2560000000351765
035   $a(SSID)ssj0001541962
035   $a(PQKBManifestationID)11869402
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001541962
035   $a(PQKBWorkID)11535518
035   $a(PQKB)10796494
035   $a(WaSeSS)IndRDA00045342
035   $a(FrMaCLE)OB-ifeagd-195
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/58095
035   $a(PPN)182833054
035   $a(EXLCZ)992560000000351765
100   $a20160829d2002      uy              
101 0 $afre
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt
182   $cc
183   $acr
200 14$aLes relations turco-arméniennes : quelles perspectives
210   $cInstitut français d?études anatoliennes$d2002
210 31$a[Place of publication not identified]$cInstitut français d'études anatoliennes$d2002
215   $a1 online resource (56 pages)
225 1 $aTurquie aujourd'hui ;$vNombre 12
300   $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph
311   $a2-906053-72-4 
320   $aIncludes bibliographical references.
330   $aIl est difficile de risquer aujourd?hui quelque conjecture sur le développement des relations turco-arméniennes. Rappelons que si la Turquie a reconnu l?Arménie en 1992, les deux pays n?entretiennent toujours pas de relations diplomatiques. Soulignons aussi d?emblée que notre objet est en mouvement et que l?on n?a pour le moment pas atteint de nouvel équilibre. L?année écoulée (2000-2001) a, en cela, été assez féconde en signes contradictoires (crispation/décrispation). Les discours de part et d?autre ont majoritairement été scandés par la question de la reconnaissance du génocide. L?arrivée au pouvoir de Robert Kotcharian (début 1998), qui a inscrit la campagne pour cette reconnaissance sur l?agenda de la politique étrangère arménienne, le succès de cette campagne (France, Union Européenne, probablement aux États-Unis à courte ou moyenne échéance) auraient pu étouffer dans l??uf le dialogue esquissé au cours de la décennie suivant l?indépendance, cela n?a pas été le cas. Certes, la question du Karabakh et d?abord probablement le profond différend historiographique entre les deux pays constituent toujours un obstacle très sérieux à l?établissement de relations diplomatiques, mais les signes d?une nouvelle donne n?ont jamais été aussi nombreux. On évitera, cependant, de tomber dans le piège d?un optimisme béat, d?autant qu?il a déjà été question dans le passé d?aplanir les désaccords pour établir de meilleures relations. Le mieux, avant d?aborder les tous derniers développements et de proposer des scénarios différents en prenant pour toile de fond plus générale la politique de la Turquie dans le Caucase méridional, est probablement de dérouler la chronologie des relations turco-arméniennes en remontant jusqu?à la période soviétique.
410  0$aDossiers de l'IFEA.$pSe?rie Turquie aujourd'hui ;$vNombre 12.
606   $aRegions & Countries - Europe$2HILCC
606   $aHistory & Archaeology$2HILCC
606   $aBalkan Peninsula$2HILCC
607   $aTurkey$xForeign relations$zArmenia (Republic)
607   $aArmenia (Republic)$xForeign relations$zTurkey
610   $aAgos (périodique)
610   $agénocide arménien
610   $adiaspora arménienne
610   $arelations turco-arméniennes
610   $arelations diplomatiques
610   $apanturquisme
610   $aASALA
610   $aMarmara (périodique)
610   $aJamanak (périodique)
615  7$aRegions & Countries - Europe
615  7$aHistory & Archaeology
615  7$aBalkan Peninsula
700   $aBuchwalter$b Bertrand$0884086
801  0$bPQKB
906   $aBOOK
912   $a9910139973103321
996   $aLes relations turco-arméniennes : quelles perspectives$91974281
997   $aUNINA