LEADER 04239oam 2200625zu 450 001 9910139972703321 005 20210807001234.0 010 $a2-36245-038-4 024 7 $a10.4000/books.ifeagd.208 035 $a(CKB)2560000000351769 035 $a(SSID)ssj0001541767 035 $a(PQKBManifestationID)12012898 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001541767 035 $a(PQKBWorkID)11535627 035 $a(PQKB)11628818 035 $a(WaSeSS)IndRDA00045553 035 $a(FrMaCLE)OB-ifeagd-208 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/54424 035 $a(PPN)182834336 035 $a(EXLCZ)992560000000351769 100 $a20160829d2004 uy 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 13$aLe néolithique en Anatolie : un patrimoine archéologique aux origines de nos sociétés actuelles 210 $cInstitut français d?études anatoliennes$d2004 210 31$a[Place of publication not identified]$cInstitut français d'études anatoliennes$d2004 215 $a1 online resource (33 pages) 225 1 $aDossiers de l'IFEA. Se?rie Patrimoines au pre?sent ;$vNumber 4 300 $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph 311 $a2-906053-84-8 320 $aIncludes bibliographical references. 330 $aPeu connue du grand public, encore sujette à un complaisant amalgame de dates en millions d'années, jalonnée de primates plus ou moins inventifs, la Préhistoire reste encore dans l'ima­ginaire collectif une grande et unique période quelque peu rébarbative. De manière générale, cette vision n'a guère changé depuis le dix-neuvième siècle bien que, fort heureusement, la communauté scientifique n'eût cesse d'approfondir les connaissances sur l'Histoire de l'Homme, en se débarrassant rapide­ment d'une approche se résumant à l'accumu­lation de collections archéologiques, eu égard, peut-être, à la nécessité de comprendre les moti­vations humaines au travers d'artefacts qui ne portent pas en eux une dimension artistique ou exceptionnelle se suffisant à elle-même. Ainsi, dans une certaine mesure, l'archéolo­gie préhistorique ne souffrit que peu de ce qui peut être actuellement considéré comme étant une dérive de l'archéologie, à savoir la quête de l'objet ou du monument, isolé de sa significa­tion culturelle. Il en est pourtant ainsi, par exemple, des pyramides égyptiennes ou aztèques comme de la statuaire grecque qui restent pour beaucoup les uniques apanages des sociétés les ayant engendrés, admirés pour leur valeur intrinsè­que hors de leur contexte culturel et social. Au regard de la discipline archéologique en général, les recherches en Préhistoire sont rela­tivement jeunes, et la prise de conscience d'une « pré-histoire » de l'homme, antérieure à l'Anti­quité, est récente. L'histoire de cette discipline souligne à quel point, et malgré le parcours accompli, les recherches archéologiques n'en sont encore qu'à leur début. L'exemple de l'Anatolie est ici pertinent car il synthétise à lui seul des défis actuels et futurs. Sera pris ici en considération la période Néolithique, phase terminale de la Préhistoire, qui débute au Proche-Orient aux alentours du dixième millénaire avant Jésus-Christ pour se terminer dans cette région du monde au cinquième millénaire avant? 410 0$aDossiers de l'IFEA.$pSe?rie Patrimoines au pre?sent ;$vNumber 4. 606 $aAnthropology$2HILCC 606 $aSocial Sciences$2HILCC 606 $aPrehistoric Anthropology$2HILCC 607 $aTurkey$xAntiquities 610 $aconservation 610 $aoutillage lithique 610 $afouilles archéologiques 610 $apatrimonialisation 610 $aarchéologie 610 $anéolithique 615 7$aAnthropology 615 7$aSocial Sciences 615 7$aPrehistoric Anthropology 700 $aGodon$b Martin$0884393 801 0$bPQKB 906 $aBOOK 912 $a9910139972703321 996 $aLe néolithique en Anatolie : un patrimoine archéologique aux origines de nos sociétés actuelles$91974897 997 $aUNINA