LEADER 03562oam  2200577   450 
001 9910137585903321
005 20230125194747.0
010   $a2-8218-1901-3
010   $a2-7226-0152-4
024 7 $a10.4000/books.cdf.1715
035   $a(CKB)3170000000061078
035   $a(SSID)ssj0001541925
035   $a(PQKBManifestationID)11876080
035   $a(PQKBTitleCode)TC0001541925
035   $a(PQKBWorkID)11535636
035   $a(PQKB)11555826
035   $a(WaSeSS)IndRDA00046185
035   $a(FrMaCLE)OB-cdf-1715
035   $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/57398
035   $a(PPN)267931247
035   $a(EXLCZ)993170000000061078
100   $a20160829d2012      uy             0
101 0 $afre
135   $aur||#||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aQu'est-ce qu'un système philosophique ? $ecours 2007 et 2008 /$fBouveresse, Jacques
210   $cCollège de France$d2012
210  1$aParis, France :$cCollège de France,$d2012.
210  4$d©2014
215   $a1 online resource (200 pages)
225 0 $aPhilosophie de la Connaissance
320   $aIncludes bibliographical references
330   $a"Il est amusant, observe Edgar Poe, de voir la facilite? avec laquelle tout syste?me philosophique peut e?tre re?fute?. Mais aussi n'est-il pas de?sespe?rant de constater l'impossibilite? d'imaginer qu'aucun syste?me particulier soit vrai?" Poe ne fait e?videmment qu'exprimer sur ce point une opinion tre?s re?pandue. Mais il se pourrait que l'on surestime, de fac?on ge?ne?rale, conside?rablement la facilite? avec laquelle un syste?me philosophique peut e?tre re?fute? et me?me que les syste?mes philosophiques soient en re?alite? bel et bien irre?futables, y compris lorsqu'on invoque pour essayer de re?futer certains d'entre eux les progre?s de la connaissance scientifique. Ce qui signifierait que, si on ne peut malheureusement affirmer d'aucun d'entre eux qu'il est vrai, on ne peut pas davantage re?ussir et on n'a jamais re?ussi a? e?tablir de fac?on re?ellement convaincante qu'il est faux. Jacques Bouveresse a consacre? deux anne?es de son enseignement (2007 et 2008) au Colle?ge de France a? la question : Qu'est-ce qu'un syste?me philosophique? Le point de de?part de sa re?flexion a e?te? "le travail monumental et de?cisif, mais malheureusement beaucoup trop peu connu et utilise?" de Jules Vuillemin, son pre?de?cesseur. Il y confronte ses ide?es a? celles de philosophes franc?ais du xixe sie?cle comme Jouffroy et Renouvier, et a? celles d'auteurs contemporains comme Gueroult, Quine, Dummett et Peacocke. Il y affronte notamment trois questions : (1) Qu'est-ce qu'un syste?me philosophique? (2) La philosophie posse?de-t-elle par essence une forme syste?matique? Et, si oui, pourquoi? (3) Pourquoi les syste?mes philosophiques ne sont-ils jamais parvenus et ne parviendront-ils probablement jamais a? se de?partager?
606   $aPhilosophy
610   $apluralité des systèmes
610   $aJules Vuillemin
610   $aintuitionnisme
610   $améthode axiomatique
610   $aphilosophie systématique
610   $asystème philosophique
610   $aMartial Gueroult
615  0$aPhilosophy.
700   $aBouveresse$b Jacques$0160307
801  0$bPQKB
801  2$bUkMaJRU
906   $aBOOK
912   $a9910137585903321
996   $aQu'est-ce qu'un système philosophique $91803606
997   $aUNINA