LEADER 03908oam 2200565zu 450 001 9910137467403321 005 20210807002358.0 010 $a2-940415-89-7 024 7 $a10.4000/books.iheid.380 035 $a(CKB)3170000000061011 035 $a(SSID)ssj0001539024 035 $a(PQKBManifestationID)11863935 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001539024 035 $a(PQKBWorkID)11528721 035 $a(PQKB)11366794 035 $a(WaSeSS)IndRDA00044912 035 $a(FrMaCLE)OB-iheid-380 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/50959 035 $a(PPN)182838307 035 $a(EXLCZ)993170000000061011 100 $a20160829d2011 uy 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 13$aLe juge interaméricain et le jus cogens 210 $cGraduate Institute Publications$d2011 210 31$a[Place of publication not identified]$cGraduate Institute Publications$d2011 215 $a1 online resource (110 pages) 225 0 $aeCahiers de l'Institut ;$v11 300 $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph 311 $a2-940415-88-9 320 $aIncludes bibliographical references and index. 330 $aLa communauté internationale s?est dotée du jus cogens sans lui conférer un contenu déterminé, laissant aux juridictions internationales le soin de déterminer le contenu substantif des normes impératives. Alors que la Cour internationale de Justice ne semble pas avoir embrassé ce rôle, la Cour interaméricaine des droits de l?homme a développé une méthode d?interprétation entièrement axée sur la protection de la personne humaine, qui l?a inéluctablement menée à conférer un contenu au jus cogens. La Cour a mis sur pied un système cohérent de droits et d?obligations, au sommet duquel se situent les droits impératifs, dont la sanction entraine la responsabilité aggravée de l?État. Plusieurs facteurs ont contribué à cette activité jurisprudentielle innovante que la présente étude analyse. Il importe de voir cependant si le discours universaliste de la Cour basé sur l?unicité de la personne humaine est susceptible de contribuer à l?édification d?un jus cogens réellement universel. Prix Mariano Garcia Rubio 2010 du meilleur mémoire de Master en droit international. The adoption of the Vienna Convention on the Law of Treaties in 1969 introduced the concept of jus cogens into the realm of the international legal order. The international community of States nevertheless decided to leave the determination of its substantive content to international Courts. While the International Court of Justice appears to have been reluctant to perform such a function, the Inter-American Court of Human Rights has developed a creative and dynamic method of interpretation intended to afford a full and complete protection to human beings; such an approach resulted inevitably in the identification of the content of peremptory norms. The Inter-American Court has therefore established a coherent system of rights and obligations where violations of jus cogens norms leads to the aggravated responsibility of the defendant State. The aim of this study is, on the one hand, to identify the factors? 606 $aInternational Law$2HILCC 606 $aLaw, Politics & Government$2HILCC 606 $aInternational Law - General$2HILCC 610 $aCIJ - Cour internationale de justice 610 $acour interaméricaine des droits de l'homme 610 $ajus cogens 615 7$aInternational Law 615 7$aLaw, Politics & Government 615 7$aInternational Law - General 700 $aHansbury$b Elise$0903281 801 0$bPQKB 906 $aBOOK 912 $a9910137467403321 996 $aLe juge interaméricain et le jus cogens$92019337 997 $aUNINA