LEADER 01849nam  2200349 n 450 
001 9910137092503321
005 20250513220750.0
010   $a1000025644
035   $a(CKB)3710000000824813
035   $a(NjHacI)993710000000824813
035   $a(EXLCZ)993710000000824813
100   $a20230325d2012      uu         0
101 0 $ager
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aGewinnabschöpfung als Präventionsinstrument im Lauterkeitsrecht $eMöglichkeiten und Grenzen effektiver Verhaltenssteuerung durch den Verbandsanspruch nach [section] 10 UWG : Untersuchung unter vergleichender Heranziehung insbesondere der Verletzergewinnhaftung im Rahmen der dreifachen Schadensberechnung nach Immaterialgutsverletzungen /$fAnne van Raay
210  1$aKarlsruhe :$cKIT Scientific Publ,$d2012.
215   $a1 online resource (681 pages)
330   $aIn dieser Arbeit wird im Rahmen eines Strukturvergleichs mit anderen gewinnbezogenen Anspru?chen eine Analyse der Besonderheiten des § 10 UWG vorgenommen. Anschließend wird untersucht, inwieweit sich dessen spezifische Anwendungsprobleme de lege ferenda beheben ließen oder wo umgekehrt ein Gewinnabscho?pfungsanspruch im UWG von vorneherein nur ganz begrenzte Pra?ventionswirkung entfalten kann, so dass insoweit u?ber alternative Pra?ventionsinstrumentarien nachgedacht werden sollte.
517   $aGewinnabschöpfung als Präventionsinstrument im Lauterkeitsrecht
606   $aIntellectual property
615  0$aIntellectual property.
676   $a346.048
700   $avan Raay$b Anne$01348892
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a9910137092503321
996   $aGewinnabscho?pfung als Pra?ventionsinstrument im Lauterkeitsrecht$93086585
997   $aUNINA