LEADER 04698 am 2200889 n 450 001 9910136494803321 005 20160721 010 $a2-7535-4704-1 024 7 $a10.4000/books.pur.40041 035 $a(CKB)3710000000858582 035 $a(FrMaCLE)OB-pur-40041 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/60216 035 $a(PPN)267956126 035 $a(EXLCZ)993710000000858582 100 $a20160919j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aStylistiques ? /$fJudith Wulf, Laurence Bougault 210 $aRennes $cPresses universitaires de Rennes$d2016 215 $a1 online resource (504 p.) 311 $a2-7535-1054-7 330 $aDécriée la stylistique, mais pourquoi au juste ? Les uns, comme Jean-Michel Adam, considèrent que la linguistique suffit, les autres, plus littéraires, renoncent trop tôt à se doter d?outils d?analyse pour comprendre les formes de ce que Molinié a décidé d?appeler « stylicité ». Le malaise stylistique tient en fait à ses ambitions : être une linguistique du discours en général, d?une part, être une linguistique du discours littéraire en particulier, d?autre part. On lui reproche son esprit positiviste, normatif, réduisant l?étude du texte à une grammaticalisation, ou, au contraire, on déplore son manque de rigueur, l?éclectisme ou l?impressionnisme de sa démarche ; elle est encore la victime de la dualité traditionnelle entre stylistique linguistique et stylistique littéraire ou reste cantonnée dans un rôle ancillaire de préparation aux concours. À l?heure où les linguistiques textuelles, linguistique de discours, linguistiques de corpus fleurissent, on s?étonne que les enseignants-chercheurs qui déploient tant de néologies pour se positionner dans le champ des sciences du langage fassent preuve d?une si troublante amnésie terminologique. La stylistique de Bally n?avait pas d?autre objet que le leur? Mais c?est que le spectre d?une autre stylistique se dresse comme un fantôme bien menaçant : celui de la stylistique des figures, qui parfois se confond avec la rhétorique. À y réfléchir de plus près, cette stylistique-là n?a-t-elle pas son rôle à jouer dans le champ de la sémiotique, et dans celui des sciences d?un langage toujours historicisé ? Si ce livre contribue à donner des éléments de réponse à ces épineuses questions, il aura rempli ses objectifs. 606 $aLiterature (General) 606 $aFrançais (langue) 606 $astylistique 606 $aanalyse du discours littéraire 610 $aanalyse du discours littéraire 610 $astylistique 610 $aFrançais (langue) 615 4$aLiterature (General) 615 4$aFrançais (langue) 615 4$astylistique 615 4$aanalyse du discours littéraire 700 $aAdam$b Jean-Michel$0131100 701 $aBarbet$b Cécile$01329866 701 $aBarthes$b Séverine$01329867 701 $aBoissieras$b Fabienne$01303161 701 $aBonhomme$b Marc$0166116 701 $aBougault$b Laurence$01303162 701 $aBozec$b Yves Le$01329868 701 $aChaudier$b Stéphane$01284581 701 $aColas-Blaise$b Marion$01329869 701 $aFetzer$b Glenn$01329870 701 $aFontvieille-Cordani$b Agnès$01283737 701 $aFreyermuth$b Sylvie$01329871 701 $aGendre$b Annick$01329872 701 $aGérard$b Christophe$0593723 701 $aHerschberg Pierrot$b Anne$01302477 701 $aHimy-Piéri$b Laure$01300734 701 $aJuly$b Joël$0786083 701 $aKarabétian$b Étienne$01303165 701 $aKurts-Woeste$b Lia$01329873 701 $aMagri-Mourgues$b Véronique$01278453 701 $aMilcent-Lawson$b Sophie$01288995 701 $aMolinié$b Georges$0396938 701 $aMonte$b Michèle$0259763 701 $aMounier$b Pascale$01280833 701 $aMoutat$b Audrey$01329874 701 $aPennanech$b Florian$01308080 701 $aPetitjean$b André$0402504 701 $aRannou$b Pascal$01329875 701 $aRannoux-Wespel$b Catherine$01329876 701 $aSaussure$b Louis de$01150460 701 $aStolz$b Claire$0222990 701 $aVallespir$b Mathilde$01303166 701 $aWahl$b Philippe$01284595 701 $aWulf$b Judith$01302642 701 $aWulf$b Judith$01302642 701 $aBougault$b Laurence$01303162 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910136494803321 996 $aStylistiques$93039645 997 $aUNINA