LEADER 04082nam 2200397 450 001 9910132726003321 005 20240207040122.0 010 $a1-4123-7117-1 024 7 $a10.1522/030163865 035 $a(CKB)3680000000166280 035 $a(NjHacI)993680000000166280 035 $a(EXLCZ)993680000000166280 100 $a20240207d2009 uy 0 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aValeurs universelles et relativisme culturel en recherche internationale $eles contributions d'un principisme sensible aux contextes socioculturels /$fRaymond Masse? 210 1$aChicoutimi :$cJ.-M. Tremblay,$d2009. 215 $a1 online resource 320 $aIncludes bibliographical references. 327 $aIntroduction -- Les enjeux d'une polarisation principisme versus relativisme -- Le principisme face a? l'e?thique de la recherche -- Les principes a? l'e?preuve du relativisme culturel -- La notion de principisme spe?cifie? : contexte d'application et usages sociopolitiques des principes -- L'e?thique de la discussion -- BIBLIOGRAPHIE. 330 $aLa grande majorite? des organismes internationaux et nationaux de recherche s'accordent pour reconnai?tre aujourd'hui l'impe?ratif d'encadrer la recherche internationale par des normes e?thiques. Plusieurs comite?s d'e?thique dans le champ de la sante? s'efforcent alors de baliser l'acceptable et le justifiable dans les protocoles de recherche soumis a? l'analyse. Leur recours a? des principes e?thiques ou des valeurs a? porte?e universelle s'inscrit pourtant dans le contexte d'un discours critique muscle? sur les limites d'une e?thique normative fonde?e sur l'application de tels principes. Le pre?sent article soutient que ces critiques sont souvent mal fonde?es, qu'elles concernent plus des usages abusifs et restrictifs qui de?naturent le principisme et qu'elles refle?tent une mauvaise compre?hension des versions modernes d'un « principisme spe?cifie? ». Cette approche me?thodologique est soucieuse de spe?cifier les limites de l'application de principes universels en fonction d'une sensibilite? aux contextes socioculturels spe?cifiques et dans le souci d'une ouverture a? la discussion e?thique participative. Elle offre une nouvelle voie d'articulation des impe?ratifs de sensibilite? ethnoculturelle et de respect des droits universels. 330 $aThe majority of international and national research organisations recognise that international research must now respect ethical standards. Many ethics committees in health research go to great lengths to establish acceptable and justifiable rules for research protocols submitted for review. The decision to establish ethical principles and universal values was taken in the context of strong criticism relating to the limitations of a standardised ethics system based on the application of such principles. This article supports the view that these criticisms are often based on weak arguments, that they are more concerned with abusive and restrictive practices which alter the principism, and that they reveal a poor understanding of modern versions of « specified principism », This methodological approach is careful to specify the limitations due to the application of universal principles, with regard to sensitivity to specific socio-cultural contexts, and seeks to encourage a participative form of ethical discussion. It offers a new way of combining the imperatives of ethnocultural sensitivity and respect for universal rights. 517 $aValeurs universelles et relativisme culturel en recherche internationale 606 $aCultural relativism$xPhilosophy 615 0$aCultural relativism$xPhilosophy. 676 $a306 700 $aMasse?$b Raymond$01340244 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910132726003321 996 $aValeurs universelles et relativisme culturel en recherche internationale$93909217 997 $aUNINA