LEADER 03447nam 2200397 450 001 9910132606103321 005 20240213180049.0 010 $a1-4123-6272-5 024 7 $a10.1522/030080075 035 $a(CKB)3680000000165439 035 $a(NjHacI)993680000000165439 035 $a(EXLCZ)993680000000165439 100 $a20240213d2008 uy 0 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 10$aSocial cohesion and cultural plurality /$fDenise Helly 210 1$aChicoutimi :$cJ.-M. Tremblay,$d2008. 215 $a1 online resource (48 pages) 225 1 $aClassiques des sciences sociales ;$v3195 327 $aAbstract / Re?sume? -- Introduction: The themes of the social cohesion discourses -- 1. Social Inequalities and Democratization -- 2. Social Capital -- 2.1. Trust, Reciprocity and Cooperation -- 2.2. 'Social Capital', Clusters or Networks of Social Relations -- 3. Common Values and Societal Belonging -- Conclusion -- References. 330 $aThe notion of social cohesion implies the definition of a modem society as inclusive and founded upon a sense of communality and responsibility of its members towards each other. It therefore insists on a necessary participation to public affairs, to the labor force, to communities of life, and on a sense of societal belonging to enhance the solidarity and trust between members of a society. We discuss these ideas as well as their implications for the ethnic minorities in Canada. We try to show how the notion of social cohesion rests upon a deficient definition of the concepts of democratization, social capital, and membership to a society. We point its omission of the structural reproduction and production of inequalities, its deny of legitimacy to protests aiming at a change of power relations, its misinterpretation of the concept of social capital, and its injunction to develop a sense of societal belonging. 330 $aLa notion de cohe?sion sociale renvoie a? une de?finition de la socie?te? moderne comme inte?gre?e and base?e sur une communalite? entre ses membres et sur leur responsabilite? sociale. Elle insiste sur la ne?cessaire participation des individus aux affaires publiques, au marche? du travail, a? une communaute? de vie, et sur leur de?veloppement d'un sens d'appartenance socie?tale, autant de conditions pour accroi?tre confiance et solidarite? entre eux. Cet article discute ces diffe?rentes ide?es et leurs implications pour les minorite?s ethniques et nationales, notamment dans le cas canadien. Il montre comment la notion de cohe?sion sociale repose sur une conception de?ficiente de la de?mocratie, du capital social et du sens d'appartenance a? une socie?te? en omettant les fondements structurels de la production et de la reproduction des ine?galite?s et le ro?le des contestations des relations de pouvoir, en limitant le sens du concept de capital social et en exigeant une alle?geance a? l'E?tat et le partage de valeurs culturelles. 410 0$aClassiques des sciences sociales ;$v3195. 606 $aSocial conflict 615 0$aSocial conflict. 676 $a303.6 700 $aHelly$b Denise$0864212 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910132606103321 996 $aSocial cohesion and cultural plurality$92033302 997 $aUNINA