LEADER 05365nam 2200421 450 001 9910132581403321 005 20240213172713.0 010 $a1-4123-6034-X 035 $a(CKB)3680000000165203 035 $a(NjHacI)993680000000165203 035 $a(EXLCZ)993680000000165203 100 $a20240213d2007 uy 0 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aLes grandes fresques dichotomiques de l'histoire rurale que?be?coise $eune perspective anthropologique /$fMichel Verdon, Louis Roy 210 1$aChicoutimi :$cJ.-M. Tremblay,$d2007. 215 $a1 online resource (54 pages) 225 1 $aClassiques des sciences sociales ;$v2951 320 $aIncludes bibliographical references. 327 $aIntroduction -- Un bref rappel historiographique -- Bouchard et la the?orie de la « co-inte?gration » -- Les the?ses de Bouchard dans une perspective ethnographique -- Colonisation, famille et reproduction -- Famille, reproduction et co-inte?gration -- Rationalite?, langage et axiomatique e?conomique -- L'agriculteur anglo-que?be?cois un producteur re?sidentiel -- Re?fe?rences. 330 $aDans le prolongement d'un article ante?rieur de Verdon (1987), les auteurs survolent brie?vement l'historiographie rurale que?be?coise du dix-neuvie?me sie?cle pour suivre l'e?volution de l'antique fresque dichotomique opposant des producteurs anglo-que?be?cois « commercialise?s a? des producteurs franco?que?be?cois suivant une logique e?conomique pluto?t paysanne. D'abord attaque?e par les tenants de l'e?conomique ne?o?classique (les « formalistes ») puis par des historiens re?cusant le formalisme pour essayer de saisir la spe?cificite? de la pratique e?conomique paysanne (les « non-formalistes »), cette ve?tuste fresque dichotomique perdure, quoique dans une version de?sormais quelque peu frelate?e. Aux rangs des non?formalistes me?ne en te?te de file Ge?rard Bouchard, qui domine de?sormais notre historiographie par la quantite? et la qualite? de ses donne?es, ainsi que l'envergure de sa vision the?orique. C'est par rapport a? sa « the?orie de la co-inte?gration » que les deux auteurs cherchent a? situer la spe?cificite? de l'e?conomique de la paysannerie qu'a de?ja? propose?e Verdon. e?conomique qu'ils cherchent ici a? raffiner en s'attaquant directement au concept de commercialisation » que Verdon n'avait pas suffisamment clarifie?, ce qui viciait son projet originel a? cause de la confusion se?mantique qui entoure ce concept. En imposant la re?flexion se?mantique a? la pure the?orisation, les auteurs parviennent a? une the?orie d'application plus ge?ne?rale dont de?coule un corollaire qui formera le the?me d'un deuxie?me article : que les producteurs anglo-que?be?cois du dix-neuvie?me sie?cle, a? part quelques rares exceptions d'ailleurs tre?s proble?matiques, suivaient comme leur homologues que?be?cois une rationalite? e?conomique paysanne. Du coup, les dichotomies traditionnelles s'e?croulent. 330 $aIn the wake of an earlier article by Verdon (1987), the authors briefly survey the history of nineteenth-century rural Quebec to assess the fate of that antique dichotomy opposing supposedly commercialized » English?speaking farmers to French?speaking producers obstinately committed to a peasant rationality. First questioned by the « formalists » (those who believe neoclassical economics applicable to all types of economies) and then by non-formalists seeking to apprehend the specificity of a peasant economic rationality, the old dichotomy nonetheless persists, albeit in a somewhat diluted form. In Quebec, Ge?rard Bouchard leads intellectually this non-formalist attack, both through the quality and quantity of his data, and by the very scope of his theoretical endeavours. In this article, the authors strive to bring out the specificity of Verdon's economics of the peasantry by contrasting it to Bouchard's celebrated thesis of « co?integration », and also set out to refine Verdon's earlier theses by tackling head-on the semantic question surrounding the concept of « commercialization », which Verdon had not originally clarified. By coupling semantic analysis to straightforward theorizing they succeed in formulating a theory of greater applicability because of its greater generality. As a corollary, this new perspective leads to a thesis which will form the topic of a second article, namely that English-speaking agricultural producers in nineteenth-century Quebec were following an economic rationality which was every bit as « peasant » as that of their French-speaking counterparts. Through this new looking-glass, the old dichotomies founder. 410 0$aClassiques des sciences sociales ;$v2951. 517 $agrandes fresques dichotomiques de l'histoire rurale québécoise 606 $aPortuguese literature 615 0$aPortuguese literature. 676 $a869.0803246915 700 $aVerdon$b Michel$0238434 702 $aRoy$b Louis 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910132581403321 996 $aLes grandes fresques dichotomiques de l'histoire rurale que?be?coise$94007206 997 $aUNINA