LEADER 04109oam 2200625zu 450 001 9910131922403321 005 20210807004751.0 010 $a2-7283-1028-9 010 $a2-8218-2075-5 024 7 $a10.4000/books.efr.2450 035 $a(CKB)3460000000122125 035 $a(SSID)ssj0001542234 035 $a(PQKBManifestationID)11880085 035 $a(PQKBTitleCode)TC0001542234 035 $a(PQKBWorkID)11535465 035 $a(PQKB)11526118 035 $a(WaSeSS)IndRDA00046285 035 $a(FrMaCLE)OB-efr-2450 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/62314 035 $a(PPN)182833275 035 $a(EXLCZ)993460000000122125 100 $a20160829d2006 uy 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt 182 $cc 183 $acr 200 10$aVitruve et la tradition des traités d'architecture : fabrica et ratiocinatio 210 $cPublications de l?École française de Rome$d2006 210 31$a[Place of publication not identified]$cPublications de l'École française de Rome$d2006 215 $a1 online resource (491 pages) 225 1 $aCollection de l'E?cole franc?aise de Rome ;$v366 300 $aBibliographic Level Mode of Issuance: Monograph 311 $a2-7283-0665-6 330 $aLes articles et essais qui composent cet ouvrage jalonnent plus de trente années de réflexion sur le De architectura de Vitruve, le seul traité sur l'art de bâtir qui ait échappé au naufrage de la littérature technique grecque et romaine. Dispersés dans diverses revues scientifiques ou actes de colloques, ils étaient, pour certains, devenus presque inaccessibles. Comme d'autre part ils abordent des questions de terminologie et de méthode qui ne sont pas directement traitées dans les introductions et commentaires rédigés par le même auteur pour les livres II, III, IV de la Collection des Universités de France (Paris, 1990, 1992, 1999) ou pour l'édition complète d'Einaudi (Turin, 1997), une nouvelle présentation globale s'avérait nécessaire. Un tel regroupement permet de suivre sur le long terme le cheminement d'une recherche qui, d'abord centrée sur la structure de l'ouvrage et les contraintes imposées par le genre théorique, n'a cessé de s'approfondir en s'efforçant de retrouver la logique parfois déconcertante qui a présidé à la définition des règles et à l'organisation des chapitres prescriptifs ou normatifs. Il apparaît ainsi, à la lecture de ces travaux, que le statut des développements consacrés par Vitruve à l'architecture dans le système d'énonciation à la fois complexe et imbriqué de son traité compte souvent davantage que le contenu même de ces développements, ou que du moins celui-ci ne saurait être ni compris ni évalué avec quelque efficacité sans une réflexion préliminaire sur celui-là. Si l'on devait retenir un seul enseignement de ces recherches, ce serait celui d'un mode de lecture et donc d'emploi qui, se défiant de toute exploitation directe d'un précepte technique ou proportionnel isolé de son contexte, se donne toujours pour tâche de le situer dans l'univers culturel de l'auteur latin et dans le réseau axiologique, explicite ou implicite, que cet héritier de la tradition hellénistique d'Asie Mineure considérait comme infrangible. Dans cette? 410 0$aCollection de l'E?cole franc?aise de Rome ;$v366. 606 $aArt, Architecture & Applied Arts$2HILCC 606 $aArchitecture$2HILCC 610 $aEmpire romain 610 $aauctoritas 610 $agéométrie platonicienne 610 $aart hellénistique 610 $aopus signinum 610 $achalcidicum 610 $aApollon 610 $atraités d?architecture 610 $abasilique 615 7$aArt, Architecture & Applied Arts 615 7$aArchitecture 700 $aGros$b Pierre$024148 801 0$bPQKB 906 $aBOOK 912 $a9910131922403321 996 $aVitruve et la tradition des traités d'architecture : fabrica et ratiocinatio$92086268 997 $aUNINA