LEADER 02182nam  2200373   450 
001 9910131567303321
005 20240207193855.0
010   $a1-55442-765-7
024 7 $a10.1522/cla.lan.int
035   $a(CKB)3680000000168508
035   $a(NjHacI)993680000000168508
035   $a(EXLCZ)993680000000168508
100   $a20240207d2004      uy             0
101 0 $afre
135   $aur|||||||||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 14$aLes intellectuels et l'e?tat /$fNicole Laurin-Frenette
210  1$a[Place of publication not identified] :$cJ.-M. Tremblay,$d2004.
215   $a1 online resource
225 1 $aClassiques des sciences sociales
330   $aAux fins d'une analyse critique de la relation entre les intellectuels et l'E?tat, on distingue trois cate?gories d'intellectuels : des scientifiques ou spe?cialistes des sciences dites pures ou applique?es, des spe?cialistes des sciences dites humaines ou sociales et des ide?ologues. La description qui en est faite, cherche a? privile?gier l'illusion: l'illusion dont le pouvoir reve?t les intellectuels et l'illusion qu'ils entretiennent sur eux-me?mes, sur leur relation avec le pouvoir et en particulier avec l'E?tat. L'argumentation tend a? de?montrer que les sciences sociales aussi bien que les sciences exactes, sont difficilement dissociables ou de?tournables des formes modernes du gouvernement, de la gestion et de l'administration, qui requie?rent leurs services. Quant a? la critique, position typique de l'intellectuel de gauche, elle participerait du pouvoir, selon l'auteur, aussi bien que l'apologie du pouvoir de l'intellectuel de droite,dans la mesure ou? cette critique servirait d'opposition loyale au pouvoir, sur son terrain et dans ses termes.
410  0$aClassiques des sciences sociales.
606   $aHumanities$xPhilosophy
615  0$aHumanities$xPhilosophy.
676   $a001.301
700   $aLaurin-Frenette$b Nicole$0893963
801  0$bNjHacI
801  1$bNjHacl
906   $aBOOK
912   $a9910131567303321
996   $aLes intellectuels et l'état$92212114
997   $aUNINA