LEADER 03541 am 2200505 n 450 001 9910131521903321 005 20140506 010 $a2-940549-06-0 024 7 $a10.4000/books.iheid.956 035 $a(CKB)3710000000499573 035 $a(FrMaCLE)OB-iheid-956 035 $a(oapen)https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/43871 035 $a(PPN)198368941 035 $a(EXLCZ)993710000000499573 100 $a20151110j|||||||| ||| 0 101 0 $afre 135 $auu||||||m|||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLe consentement des parties à l?arbitrage international /$fOusmane Diallo 210 $aGenève $cGraduate Institute Publications$d2014 215 $a1 online resource (XIX-292 p.) 311 $a2-13-057947-7 330 $aMode juridictionnel privé de règlement des litiges, l?arbitrage offre une alternative à la saisine du juge. Qu?il soit interne ou international, l?arbitrage repose généralement sur le consentement des parties. C?est donc à juste titre que celui-ci a été qualifié de pierre angulaire de l?arbitrage. Effectivement, c?est sur ce consentement que la justice privée s?est longtemps appuyée pour justifier sa légitimité, revendiquer son autonomie et conquérir un nouvel espace de liberté. Solidement porté par le consentement qui lui sert de fondement, l?arbitrage n?a cessé de se développer au point d?apparaître de nos jours comme le mode normal de règlement des litiges du commerce international. On le dit particulièrement adapté au règlement de telle ou telle catégorie de litiges, manière d?affirmer sa vocation à étendre son emprise. Parvenu à l?âge adulte, c?est donc tout naturellement que l?arbitrage cherche à s?affranchir du caractère exceptionnel que lui imprime sa subordination au consentement, lequel apparaît de plus en plus comme un îlot de résistance à son expansion, sinon à son efficacité. Première étude d?ensemble sur la question, le présent ouvrage a le grand mérite d?exploiter au mieux la richesse qu?offre une approche comparative, non seulement pour retracer le rôle important joué par le consentement dans l?évolution de l?arbitrage, mais aussi, et surtout, pour mettre à nu les multiples tentatives en vue de son émancipation de la tutelle des parties. Il en résulte une éclipse momentanée du consentement, qui ravive les contestations de la compétence arbitrale et dévoile à nouveau sa subordination au consentement, facteur de légitimation par excellence de l?arbitrage. C?est dire que le consentement ne fait pas que survivre à ces assauts, il réussit même à prospérer. Autant de questions aussi brûlantes qu?actuelles, sur lesquelles cet ouvrage offre une analyse détaillée et des solutions originales. 606 $aLaw 606 $aInternational Relations 606 $adroit privé 606 $alitige 606 $arèglement des différends 610 $arèglement des différends 610 $adroit privé 610 $alitige 615 4$aLaw 615 4$aInternational Relations 615 4$adroit privé 615 4$alitige 615 4$arèglement des différends 700 $aDiallo$b Ousmane$01294684 701 $aJacquet$b Jean-Michel$0287055 801 0$bFR-FrMaCLE 906 $aBOOK 912 $a9910131521903321 996 $aLe consentement des parties à l?arbitrage international$93023276 997 $aUNINA