LEADER 03613nam 2200409 450 001 9910131162503321 005 20240207154102.0 010 $a1-4123-5082-4 024 7 $a10.1522/cla.brj.pen 035 $a(CKB)3680000000167642 035 $a(NjHacI)993680000000167642 035 $a(EXLCZ)993680000000167642 100 $a20240207d2006 uy 0 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 13$aLa pense?e postmoderne et la criminologie /$fJean-Paul Brodeur 210 1$aChicoutimi :$cJ.-M. Tremblay,$d2006. 215 $a1 online resource 225 1 $aClassiques des sciences sociales 327 $aRe?sume? -- -- Introduction -- -- 1. Postmodernisme, postmodernite? et postmoderne -- -- 1.1. Le postmodernisme en tant qu'esthe?tique -- 1.2. La postmodernite? comme re?alite? historique -- 1.3. Le postmoderne comme re?sultat conceptuel d'un travail the?orique de mise en forme -- 2. De quelques constantes de la pense?e postmoderne -- -- 2.1. L'origine du terme « postmoderne » -- 2.2. Charles Wright Mills : une vision contemporaine du postmoderne -- 2.3. Le postmoderne : esquisse d'une the?matique -- 2.3.1. La crise de le?gitimation -- 2.3.2. Re?flexivite? interne et re?versibilite? -- 2.3.3. L'ordre du discours -- 2.3.4. La diffe?renciation -- 2.3.5. Le de?senchantement -- 3. Jalons pour une autre criminologie -- -- 3.1. Proce?dures -- 3.1.1. Une e?piste?mologie a? ge?ome?trie variable -- 3.1.2. Un volontarisme de la diffe?rence -- 3.1.3. Quantite?s nume?riques et quantite?s intensives -- 3.2. Objets -- 3.2.1. Discours, nombres, codes -- 3.2.2. Repre?sentations -- 3.2.3. Centres et pe?riphe?ries -- 3.3. Proble?matiques -- 3.3.1. L'obligation de rendre des comptes -- 3.3.2. Le?gitimation -- 3.3.3. Justice et masse -- 3.4. Hypothe?ses de travail -- 3.4.1. Une nouvelle pe?nologie : entre surveiller et punir -- 3.4.2. Le prive? et le public : un double envahissement -- 3.4.3. La dilution de la notion d'infraction -- 4. En guise de conclusion -- -- Annexe 1. Tableau comparatif : Modernisme - Postmodernisme -- -- Bibliographie. 330 $aThis article is an attempt to investigate the various meanings of the words "postmodernity", "postmodernism" and "postmodern". It also assesses the significance of these words and of the concepts that they express for criminology. The paper is divided in three parts. The first part tries to dispell important misunderstandings that have sprung in relation to postmodernism. The most significant of these is the belief that there is such a thing as a postmodernist "method" in the social sciences. The second part identifies the origin of the term "postmodern" and discusses various themes which are perceived to be characteristic of postmodern thought. These themes are : the present legitimation crisis, the internal reflexivity of scientific theory, discourse analysis and meta-language, social and cultural fragmentation and historical pessimism. The last part draws the consequences of the preceding analyses for the development of criminology. 410 0$aClassiques des sciences sociales. 606 $aCriminology 606 $aPostmodernism$xHistory 615 0$aCriminology. 615 0$aPostmodernism$xHistory. 676 $a364 700 $aBrodeur$b Jean-Paul$0860201 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910131162503321 996 $aLa pensée postmoderne et la criminologie$91960800 997 $aUNINA