LEADER 09938nam 2200385 450 001 9910131159503321 005 20240214103223.0 010 $a1-55441-080-0 024 7 $a10.1522/cla.cha.cau 035 $a(CKB)3680000000167659 035 $a(NjHacI)993680000000167659 035 $a(EXLCZ)993680000000167659 100 $a20240214d2003 uy 0 101 0 $afre 135 $aur||||||||||| 181 $ctxt$2rdacontent 182 $cc$2rdamedia 183 $acr$2rdacarrier 200 14$aLes causes lointaines de la Guerre /$fAndre? Che?radame 210 1$a[Place of publication not identified] :$cJ.-M. Tremblay,$d2003. 215 $a1 online resource (85 pages) 225 1 $aclassiques des sciences sociales 327 $aPre?face, 15 aou?t 1925--Chapitre I: Comment quelques Franc?ais se sont efforce?s d'e?tablir la responsabilite? de la France dans la Guerre--I. La Victoire de M. Fabre-Luce. - II. La campagne de la revue Europe. - III. MM. Ernest Judet et Georges Louis. - IV. M. Caillaux sur l'origine de la guerre.--Chapitre II: La France n'a aucune responsabilite? dans la Guerre--I. La seule hypothe?se dans laquelle on peut supposer que la France n'aurait pas e?te? entrai?ne?e dans la lutte est absurde. - II. Les faits rappele?s et les documents produits par M. Charles Humbert, rapporteur de la commission de l'arme?e au Se?nat en 1914, avant la guerre, de?montrent aussi nettement que possible le caracte?re agressif des armements de l'Allemagne depuis 1906. - III. Des hommes d'E?tat britanniques, bien place?s pour avoir su la ve?rite?, M. Winston Churchill et Lord Grey, reconnaissent que la France a fait tout ce qu'elle a pu pour e?viter la guerre.--Chapitre III: Raisons fondamentales des erreurs de jugement de ceux qui de?clarent que la France a une part de responsabilite? dans la guerre--I. Ils ne tiennent aucun compte des faits ante?rieurs me?me quand ces faits e?tablissent de la fac?on la plus nette les intentions agressives austro-allemandes. - II. Notamment, ils ne font aucune allusion aux tentatives d'emprunt, sur le marche? de Paris, cependant re?ve?latrices, faites en 1909 et en 1911 par les gouvernements hongrois et austro-hongrois. - III. Ils ne re?alisent pas l'importance capitale pour la paix du monde de l'inde?pendance de l'Europe centrale slave et latine.--Chapitre IV: Les conditions a? re?aliser pour discerner les ve?ritables causes de la guerre--I. Il ne faut pas chercher a? soutenir une the?se, mais a? de?gager la ve?rite? que re?ve?lent les faits essentiels. - II. Pour trouver les ve?ritables origines de la guerre, il faut remonter assez loin.--Chapitre V: Les deux grandes raisons lointaines de la guerre--I. Le pangermanisme. - Le gouvernement de Berlin initiateur du plan et de la propagande pangermaniste. - Le peuple allemand en accueillant avec une faveur toujours plus marque?e le programme allemand de domination universelle s'est rendu responsable lui aussi du cataclysme mondial. - II. Le pacifisme. - Pourquoi il est indispensable de montrer nettement le pe?ril pacifiste. - Preuves que j'attaque les pacifistes exclusivement dans l'inte?re?t d'une paix vraiment durable. - La politique pacifiste avant la guerre des pays de l'Entente. - Comment les pacifistes ont pre?pare? la Pangermanie. - Le pacifisme proce?de d'une profonde ignorance de l'e?tranger et particulie?rement de la psychologie allemande. - Le pacifisme avant 1914 e?tait tel chez les grandes puissances que si elle n'avait eu a? tenir compte que de celles-ci l'Allemagne aurait pu accomplir peu a? peu son expansion pangermaniste sans avoir besoin de faire la guerre.--Chapitre VI: Slavo-Latins et Germano-Magyars en Autriche-Hongrie avant la Guerre--I. Diffe?rences capitales entre l'e?tat de la de?mocratie en Occident et en Europe centrale. - II. L'inte?re?t europe?en des crises autrichiennes de?s 1897. - III. Les races en pre?sence en Autriche. - IV. Pourquoi au point de vue europe?en, la rivalite? des races pre?sente plus d'importance en Bohe?me que dans le reste de l'Autriche. - La Bohe?me strate?gique. - Tche?ques et Allemands.- V. La lutte a? propos des ordonnances sur les langues de 1897 marque les de?buts du Pangermanisme en Autriche.- VI. La propagande croissante en Autriche des socie?te?s inspire?es de Berlin et ses re?sultats de?s 1897. - VII. Situation inte?rieure ge?ne?rale de la monarchie des Habsbourg a? la veille de la guerre.--Conclusions--Carte: Les nationalite?s en Autriche-Hongrie. 330 $aDepuis longtemps, je veux publier une de?monstration documente?e des ve?ritables causes de la guerre mondiale. Si e?trange que cela soit, en 1925, sept anne?es apre?s l'armistice, les ve?ritables causes du prodigieux conflit qui ensanglanta l'Europe sont encore fort mal connues. La preuve en re?sulte, d'ailleurs, des grandes erreurs strate?giques de l'Entente pendant la guerre et de ses fautes politiques depuis la paix, fautes et erreurs aujourd'hui reconnues et ame?rement de?plore?es par un nombre croissant des citoyens des pays allie?s. En effet, c'est essentiellement pour n'avoir pas exactement compris pourquoi l'Allemagne a fait la guerre, - son objectif essentiel ayant e?te? d'e?tablir son contro?le sur l'Europe centrale, - que les Allie?s n'ont pas de?s le de?but de?couvert comment il fallait conduire la guerre pour vaincre vite l'Allemagne en faisant obstacle a? la partie principale de son plan. Si celle-ci avait e?te? bien « re?alise?e » a? Paris et a? Londres, les allie?s auraient organise? au plus vite l'expe?dition Salonique-Vienne-Prague-Berlin qui, en outre, e?tait l'ope?ration la plus propre a? mettre fin a? la pression allemande sur le front occidental, comme on finira bien par s'en persuader. De me?me, si les dirigeants de la France avaient saisi, de?s l'armistice, l'importance extre?me pour l'avenir de la Paix et de la France, des E?tats slaves et latins de l'Europe centrale que la victoire allie?e venait de constituer ou d'agrandir, ils n'auraient pas admis que la Pologne, la Tche?coslovaquie, la Roumanie, la Yougoslavie et la Gre?ce fussent sottement qualifie?es de pays a? « inte?re?ts limite?s » et ils auraient tenu avec e?nergie a? ce que les repre?sentants de ces pays fussent constamment admis dans les grandes confe?rences de la paix, sur le me?me pied que les autres puissances. Cette attitude de la France aurait suffit a? lui assurer la majorite? dans les confe?rences et, aujourd'hui, elle n'aurait pas a? de?plorer l'effroyable duperie dont elle a e?te? victime pour s'e?tre livre?e, avec une inconcevable nai?vete?, a? MM. Wilson, Lloyd George, etc., apre?s avoir e?carte? d'elle, dans toutes les re?unions de?cisives, ses fide?les allie?s et amis de l'Europe centrale. L'e?tablissement des ve?ritables causes de la guerre n'est donc pas seulement inte?ressant pour l'intelligence historique du passe?, il a, en outre, une importance capitale pour la compre?hension du pre?sent et la pre?paration de l'avenir. Mais j'ai attendu, pour produire mes preuves et arguments, le moment ou? leur action pourrait e?tre particulie?rement utile, c'est-a?-dire, la pe?riode ou? se trouverait en pleine e?volution vers le succe?s la man?uvre allemande qu'au de?but de 1922 j'annonc?ais en ces termes dans La Mystification des Peuples Allie?s, p. 259 : L'ide?e que l'Allemagne n'est pas seule responsable de la guerre « a e?te? lance?e surtout apre?s que l'Allemagne eut obtenu par les accords de Londres (mai 1921) que sa dette fu?t fixe?e a? un chiffre relativement tre?s bas. Une fois ce re?sultat assure?, l'objectif des Allemands a e?te? de ne plus rien payer du tout. En conse?quence, ils ont fait re?pandre dans les pays allie?s l'ide?e que, tout bien conside?re?, l'Allemagne n'est pas la seule responsable de la guerre. Le re?sultat escompte? de cette propagande est que, une fois admise l'ide?e que les responsabilite?s doivent e?tre partage?es, l'Allemagne ne doit pas e?tre seule a? payer les re?parations. Si elle doit de ce chef, la France aussi lui doit. Par conse?quent, les deux dettes s'annulent finalement et e?conomiquement l'Allemagne gagnera la partie. » Au de?but de 1925, cette man?uvre allemande est en plein de?veloppement dans tous les pays du monde. Dans une interview publie?e le 21 avril 1925, par le British United Press, le mare?chal Hindenburg, quelques jours avant d'e?tre e?lu Pre?sident du Reich, proclamait : « L'Allemagne doit e?tre lave?e des mensonges re?pandus sur les responsabilite?s de la guerre. » Le moment est donc venu de publier ma de?monstration, afin de constituer l'arsenal de faits et d'arguments ou? pourront puiser ceux qui voudront re?tablir la ve?rite?. Le sujet est si e?tendu et si complexe qu'il demande a? e?tre expose? en deux livres distincts. Le premier, - celui-ci -, expose Les Causes lointaines de la Guerre, c'est-a?-dire celles qui, de 1895 a? 1912, ont engendre? virtuellement le conflit. Un second ouvrage, La Cause imme?diate de la Guerre, de?montre que c'est essentiellement la volonte? des Germains de Vienne et de Berlin de de?truire les re?sultats des guerres balkaniques de 1912-1913, consacre?s par le Traite? de Bucarest du 10 aou?t 1913, re?sultats rendant impossible la re?alisation du Pangermanisme, qui de?chai?na la lutte mondiale. Me?heudin par Ecouche? (Orne). Le 15 aou?t 1925. 410 0$aclassiques des sciences sociales. 606 $aWorld War, 1914-1918$xCauses 615 0$aWorld War, 1914-1918$xCauses. 676 $a940.311 700 $aChe?radame$b Andre?$0408547 801 0$bNjHacI 801 1$bNjHacl 906 $aBOOK 912 $a9910131159503321 996 $aLes causes lointaines de la Guerre$94046363 997 $aUNINA