LEADER 03455 am  22005053u 450 
001 9910130784703321
005 20230621142711.0
035   $a(CKB)3450000000002905
035   $a(SSID)ssj0000985854
035   $a(PQKBManifestationID)11985359
035   $a(PQKBTitleCode)TC0000985854
035   $a(PQKBWorkID)10933182
035   $a(PQKB)10014611
035   $a(OCoLC)808384788
035   $a(WaSeSS)Ind00074260
035   $a(WaSeSS)IndRDA00057245
035   $a(EXLCZ)993450000000002905
100   $a20160829h20062006  uy             0
101 0 $ager
135   $aurmn#nnn|||||
181   $ctxt$2rdacontent
182   $cc$2rdamedia
183   $acr$2rdacarrier
200 10$aDignitas - voluntas - vita $eÜberlegungen zur Sterbehilfe aus rechtshistorischer, interdisziplinärer und rechtsvergleichender Sicht ; Go?ttinger Antrittsvorlesung im Januar 2006 /$fEva Schumann
210  1$aGöttingen :$cUniversitätsverlag Göttingen,$d2006.
210  4$d©2006
215   $a1 online resource (102 pages)
225 0 $aOpen Access e-Books
225 0 $aKnowledge Unlatched
320   $aIncludes bibliographical references.
330   $aContrary to the common constriction of the euthanasia-discussion on "self-determination at the end of life" Eva Schumann claims rethinking in dealing with seriously ill and dying people. To meet their needs in her view a comprehensive access to outpatient and inpatient palliative care facilities is recquired and also improvements of care in nursing homes as well as offers to improve the integration of members into care. These claims conclude the discussion between assistance in dying (indirect euthanasia), and assistance to die (active and passive euthanasia). Taking account historical, interdisciplinary and comparative law issues it is demonstrated that the formal legal distinction between the various case groups of euthanasia not sufficiently takes into account the social dimension of dying.
330   $aEntgegen der heute u?blichen Verengung der Sterbehilfediskussion auf die Selbstbestimmung am Lebensende fordert Eva Schumann ein Umdenken im Umgang mit schwerkranken und sterbenden Menschen. Um deren Bedu?rfnissen gerecht zu werden, ist nach ihrer Auffassung ein fla?chendeckender Zugang zu ambulanten und stationa?ren Palliativeinrichtungen, eine Verbesserung der Betreuung in Alten- und Pflegeheimen sowie Angebote zur sta?rkeren Einbindung von Angeho?rigen in die Pflege erforderlich. Diese Forderungen stehen am Ende einer kritischen Wu?rdigung der unter dem Begriff der Sterbehilfe diskutierten Fallgruppen der Hilfe im Sterben (indirekte Sterbehilfe) einerseits und der Hilfe zum Sterben (aktive und passive Sterbehilfe) andererseits. Unter Einbeziehung historischer, interdisziplina?rer und rechtsvergleichender Aspekte wird eindringlich dargelegt, dass die formaljuristische Differenzierung zwischen den einzelnen Fallgruppen der Sterbehilfe nicht hinreichend die soziale Dimension des Sterbens beru?cksichtigt.
606   $aEuthanasia$zGermany$xHistory
606   $aRight to die$xLaw and legislation$zGermany
615  0$aEuthanasia$xHistory.
615  0$aRight to die$xLaw and legislation
676   $a344.04197
700   $aSchumann$b Eva $0420535
801  0$bPQKB
801  2$bAuAdUSA
801  2$bUkMaJRU
906   $aBOOK
912   $a9910130784703321
996   $aDignitas - voluntas - vita$92023441
997   $aUNINA