LEADER 00910nam0-22003251i-450- 001 990007039940403321 005 20160413083242.0 035 $a000703994 035 $aFED01000703994 035 $a(Aleph)000703994FED01 035 $a000703994 100 $a20020201e19621925km-y0itay50------ba 101 0 $ager 102 $aDE 105 $ay-------001yy 200 1 $a<>Prozess als Rechtslage$eeine Kritik des Prozessualen Denkens$fJames Goldschmidt 210 $aAalen$cScientia$d1962 215 $aXI, 602 p.$d24 cm 324 $aNeudruck der Augabe: Berlin, 1925 676 $a340.1$v20$zita 700 1$aGoldschmidt,$bJames$0224836 801 0$aIT$bUNINA$gRICA$2UNIMARC 901 $aBK 912 $a990007039940403321 952 $aDPR 31-70$b1946$fDEC 952 $aXI F 134$b85622$fFGBC 959 $aDEC 959 $aFGBC 996 $aProzess als Rechtslage$9582452 997 $aUNINA LEADER 00936nam0-2200349-i-450 001 990008479870403321 005 20250328123809.0 035 $a000847987 035 $aFED01000847987 035 $a(Aleph)000847987FED01 100 $a20070308d1968----km-y0itay50------ba 101 0 $ager 102 $aDE 105 $ay-------001yy 200 1 $aErkenntnis und Interesse$fJürgen Habermas 210 $aFrankfurt am Main$cSuhrkamp$d©1968 215 $a364 p.$d18 cm 225 1 $aThéorie$v2 610 0 $aConoscenza 676 $a121$v22$zita 700 1$aHabermas,$bJürgen$f<1929- >$0374604 801 0$aIT$bUNINA$gRICA$2UNIMARC 901 $aBK 912 $a990008479870403321 952 $aDIC / HAB 2$fBFS$b539 952 $aXI G H 1 (9)$b1447$fDFD 952 $aDAM C55 HABJ 21$b2024/7257$fFLFBC 959 $aFLFBC 959 $aDFD 959 $aBFS 996 $aErkenntnis und Interesse$930821 997 $aUNINA